陕西省社会科学院科研处
一、科研成果资格鉴定
哲学社会科学成果，是指在广泛占有资料的基础上，以探索未知，增进认识和最终有益于精神生产、物质生产及社会管理为目的，对现实或历史的各类问题，基础学科的重要结论、概念、结构、体系，进行创造性研究之后，所提出的新思想、新结论。形式可为论文、专著、研究报告及实施某种发展的具体结果。
注：
1.本条所指新思想、新结论系指该成果首次提出的。重复论证并在方法、资料、分析角度上均无创新者，不以研究成果评价。但确证本人在提出该结论前，未获得他人见解者，仍作研究成果评价。
2.从属系列研究的单项成果，也可作独立成果进行评价；跨年度研究项目的单元性工作，若不能体现本条目要求的，不作成果计评。
3.受托服从于某项研究的翻译成果，与该研究成果一起评价，编译文根据译者所加个人见解质量评价。
二、选题水平鉴定
（1）国家级计划课题（17分）
（2）省级计划课题（17分）
（3）实际工作部门或企业委托课题（7分）
（4）研究员级建议课题（8分）
（5）自选课题：有重大基础理论意义（4分）；有重大应用意义（4分）
注：
属于（3）（4）项的课题，必须是已经列入所、室研究计划或经所、室负责人批准的方可成立，未列入所室研究计划，亦未被所长、室主任批准者，按（5）项计评。列入院级计划的，按（2）项计评。
三、资料水平鉴定
（1）做过调查，充分使用了第一手资料（8分）
（2）论著中提供了新发掘的基础资料（8分）
（3）对原有资料有所认识（4分）
（4）采用了新的资料组合，提高了论证能力（4分）
（5）有专题外文资料（3分）
（6）资料使用准确（2分）；有错（﹣2分）
注：
（1）（2）条中的“基础资料”，系指有被广泛使用意义的统计数字和事实。（2）（4）条中“新的资料组合”，系指对习惯使用资料做了重要的结构变化，形成了新的证明意义。
四、研究方法鉴定
（1）在广泛调研之后，有可显示资料分析过程（2分）
（2）有完整的研究进度方案（2分）
（3）使用了较新的研究方法（2分）
（4）注意了相邻学科或课题的进展（2分）
（5）重视协作（2分）
五、研究结论鉴定
（1）结论有明显科学价值
A.对整个学科体系产生重大影响（51分）
一定影响（20分）(https://www.xing528.com)
B.对学科分支产生重大影响（30分）
一定影响（16分）
C.纠正了某错误观念（16分）
D.开辟了新的研究领域（51分）
（2）一般地阐述了自己的学术见解（10分）
（3）公认对现实或历史问题做出了新的理论分析，推进了认识深化（30分）
（4）对政府决策有参谋作用
A.一般性认定（20分）
B.实际采纳（51分）
（5）形成了实际的文化或经济意义
A.一般技术性的（20分）
B.实质性的（51分）
（6）首次提出了有研究价值的新问题
A.重大的（30分）
B.一般性的（10分）
（7）给本学科研究提供了准确重要的资料（28分）
六、影响范围鉴定
（1）有成熟的论文、专著或研究报告（3分）
（2）公开发行出版（2分）
（3）已被翻译或外文出版（2分）
（4）成果被肯定性引用超过3次（1分），5次（5分），10次（8分）
（5）该题目学术报告超过3次（1分）
七、其他
（1）A.文字通畅、准确、洗练（1分），反之（﹣1分）；
B.结构严谨（1分），反之（﹣1分）；
C.无常识性错误（1分），反之（﹣1分）；
（2）尊重他人研究成果（1分），反之（﹣5分）
（3）未影响集体项目（1分），反之（﹣5分）
注：
1.所有论文必须满足第一条目要求后，方可进入计分评价。
2.各指标计分只表明指标间比重关系，不代表具体计量。
3.《细则》使用“评价”一词，同时包括“资格鉴定”。不符合《细则》资格条目要求，即未取得科研成果资格者，不按《细则》评价。但本《细则》不因此否定该成果其他性质的价值。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
