在对转基因持极端支持态度和反对态度的群体当中都发现了敌意媒体效果的存在。尽管媒介均衡地报道了两方不同的观点，但对转基因持有极端态度的受众依然认为媒介报道站在了与自己立场相对立的角度上，认为媒介报道受到了其他外界力量的影响。而这一感知现象在对转基因持中立态度的受众群体当中并不明显。
通过数据分析发现，受众的敌意媒体效果感知与受众对议题的卷入程度、受众对议题所持有立场的强烈程度、受众对新闻媒体的信任程度有关，而与媒介的到达度无关。
具体来说，对转基因议题具有强烈先入态度的受众，对于媒介报道显现出更多的不信任与敌意感知。认为媒介报道并没有站在中立的角度上，而是站在了与自己对立的角度上，认为报道新闻的记者对转基因也持有偏见态度，认为媒介对转基因的报道受到了外来压力的影响。因此，对于受众感知而言，受众对议题所持有的极端态度影响了受众对媒介报道的认知。
在受众的卷入度方面，受众的卷入度与敌意媒体效果正相关。作为受众卷入度的测量，受众对于议题的重要度认知、意义认知和自我知识的评价对受众的敌意媒体效果贡献较小。受众对转基因议题的关注度、受众个体对转基因与自己之间的关系认知对受众的敌意媒体效果贡献较大。
从媒介的信息来源分析，如果新闻媒体本身的可信度较高，受众对来自这一媒体的新闻所持有的敌意效果就低。同理，如果新闻来源较为权威，受众的敌意感知也就相对较少。报道新闻的媒介越可信，受众产生的敌意效果越低。对受众而言，不具备权威性的商业化网站和地方类媒介的报道更容易生产出具有偏见的报道。媒介的权威性和专业性决定了受众对媒介新闻报道的感知。(www.xing528.com)
针对媒介到达度和媒介报道信息来源的对比分析发现，媒介到达度并没有影响到受众的敌意感知。受众并不认为能影响到更多人的媒介就具有偏见，媒介到达度在这一层面上并没有导致他们出现明显的敌意媒体效果。目前，这一研究结果与国外较多关于媒介到达度的研究不同。在此次研究中，被调查的受众更趋向于认为，相比较于其他小的媒体，越是能够影响更多受众的媒体，越具有权威性和影响力。基于此，可以认为，对于我国受众而言，媒体的权威性抵消了他们因媒介到达度而产生的敌意效果。
总体而言，通过研究发现，根植于受众认知当中的先入之见——对议题的态度、对媒介的认知，限制并引导了个人对新闻信息的感知与解释。受众对于转基因新闻信息的评价不仅是“相信”或者“怀疑”那么简单。因此它不仅仅是个人科学素养或媒介素养问题，可以说它既针对受众对问题的“解码”，又有赖于对传播效果的整体分析。
可以说，与以往受众研究中对受众文本解读的洞察一样，敌意媒体效果研究的创新之处，在于具体针对的是不同受众新闻偏见的感知的分析，并在此基础上又印证了一个观点，即影响人们对文本理解的关键因素是受众在理解信息之前就已具有的个人倾向性，这些不同的个人倾向性导致了对信息和文本的不同理解。[1]
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
