中立新闻中的媒介偏见感知，揭示表达意愿的空间偏向

受众放大了转基因新闻对他人的负面影响，认为媒介偏见报道会对中立者有较大影响，造成了大部分中立者站在对方的立场上。基于媒介劝服推定和受众的纠正意愿的分析，发现受众感知到的敌意媒体效果与受众的表达意愿正相关。受众既有表达的动力（劝服），又有表达的阻力（感知到的“敌意” 的环境），意见表达的内在驱动力和外部环境之间存在着矛盾。

因此，我们认为受众有纠正表达的意愿，但是也会因为对意见环境的判断而在不同空间内有差异。我们将受众表达空间进行了划分，即私人空间、私人和公共的混合空间以及完全的公共空间。分别对个人在综合私人空间、混合空间和公共空间内的转基因议题的表达意愿进行综合。

具体而言，在六个不同的个人意见表达的空间中，受众愿意就转基因议题讨论呈现出不同的意愿。总体均值显示，受众与在公共空间与陌生人进行讨论的意愿最低，均值2.08，标准差1.08，与周围人讨论的意愿最高（均值4.18，标准差1.42），微信则紧随其后，均值3.86，标准差1.57，个人的微博使用和表达意愿低于微信，其均值3.06，标准差1.31，在网络论坛发表意见的行为意愿略低于其他的网络表达意愿（均值2.41，标准差1.02）。

本文在前期提出研究假设：受众在公共空间的表达意愿低于在私人空间的表达意愿，从数据可知，受众在私人空间的表达意愿高于混合空间和公共空间，因此接受假设检验10，拒绝零假设。

图6.2　不同空间的表达意愿

此外，对转基因议题持有不同立场的受众在个人的表达渠道的选择上也有所差异，在个人意见的表达空间的趋势方面亦有所不同。

表6.3　表达意愿的差异对比(www.xing528.com)

续表

对转基因议题的支持者而言，其与陌生人讨论的意愿与其他两组无显著差异，其意愿都比较低；在网络论坛的表达与讨论意愿方面，其表达意愿与其他两组有显著差异，F（2，389）= 4.19，P＜0.05，讨论发言少于其他两组受众，而这一空间选择在转基因的反对者与中立者之间无显著差别。另外，在其他的空间的讨论路径也与其他两组之间无显著性差异。

对转基因议题持反对态度的受众而言，与陌生人的讨论意愿与其他两组无显著差异，但在网络论坛上的意见表达与转基因议题的支持者有显著差异，F（2，389）= 4.19，P＜0.05。在新闻内容评论的路径中，其意愿也与转基因议题的支持者不同，F（2，389）=3.92，P＜0.05。三组受众在微博、微信以及与周围人的讨论当中无显著性差异。

总体来说，对转基因持不同意见的受众，在私人空间中的表达意愿最高，且不同立场的受众之间并没有显著性差异，例如在与周围人的互动讨论和在自己微信上发表个人关于转基因议题的话题，都未有明显差异。而在混合空间的微博、网络新闻和新闻论坛讨论方面，持不同观点之间的受众组间有明显差别。