通过分析受众过去一年就转基因话题参加讨论的频率与原因，发现较多（37.5%）的受众从未就转基因话题参与过意见表达。就议题发表个人观点的受众，其表达的初衷大致出于“引起他人对议题关注”和“纠正媒介偏见” 两个方面。也就是说，感知到媒介偏见的受众当中，也会希望通过自己的意见表达来促进和改善他人对于转基因议题的了解。
表6.1 参与意见表达的原因
续表
结合受众的表达意愿，问询受众为何不愿意参加任何转基因话题的讨论的原因，发现在从不就转基因议题参与任何话题表达的受众当中，41%的受众认为自己的观点不占优势，32.5%的受众表示自己不愿意面对转基因问题的讨论可能带来的冲突，而有13%的受众表示自己不认为这种话题参与会带来任何改变。(www.xing528.com)
图6.1 不参与意见表达的原因
通过分析受众在过去参与转基因话题表达的动力和不参与表达的原因后发现：首先，在受众参与转基因议题的讨论的诸多原因中，对信息的完善和纠正媒介偏见的动力依然存在。在其他关于敌意媒体效果可能引发的个人行为研究当中也发现，受众因为敌意媒体感知而存在“纠正性”的行为意愿。
其次，沉默的螺旋依然存在。受众会进行意见环境的判断而进行话语的表达与讨论。如果受众在意见环境的感知中发现自己一方的立场属于少数派意见的时候，一般倾向于不发表讨论意见，因此“沉默的螺旋”现象依然存在。如果认为自己的意见是具有优势的一方，并且能够在所选择的表达空间内得到认可，那么优势意见仍具有继续发酵的可能。相似的是，如果认为自己的观点在这一空间无法得到认同，甚至可能还会对自己一方带来负面影响时，处于意见弱势的受众则更倾向于在这一空间保持沉默。
与我国情形相似的是，Chia在敌意媒体效果研究当中也发现，在新加坡，如果受众认为他们的观点不被支持，一般会克制说出自己的观点，受众的意见表达与外部的意见环境感知相关。[1]在其他以沉默螺旋理论为基础的研究当中也发现，受众的意见表达与受众对意见环境的判断紧密联系，如果受众认为意见环境不利于意见表达，则趋于保持沉默。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
