在前文中已经梳理，“政治效能感”是个人对政治态度和政治信仰的一种内在体现，它可能影响到个人的政治活动参与，因而被用来预测公众对政治活动参与研究，是政治研究领域的重要组成部分。
对于意见表达与政治效能感之间的关系，已有研究显示，个人的内在效能影响意见表达。潘忠党考察了在互联网使用与公民的意见表达参与在地域之间的差异与普遍性，认为对政治更感兴趣的受访者呈现出了更多的公民参与，受众的内在政治效能感与外在的政治效能感都与公众意见表达的频率显著相关。[64]
在受众的行为层面，Lauren Feldman等研究者发现，受众的行动受到受众的内在政治效能的制约。[65]目前，较多研究关注了受众的外在政治效能与政治活动参与之间的关系，认为受众的外在政治效能与受众的政治活动参与正相关，其外在政治效能影响了受众对于政治活动参与度。本文无意于考察受众的外在政治效能与活动参与之间的关系，而是将关注点放在了受众的外在政治效能感与意见表达的关系上。
本文认为，如果受众认为媒介具有偏见的立场，且受众的感知与其外在政治效能相关的情况下，受众对于公共事务的参与度会下降，但是由于受众参与的方式不同，其对议题的其他行动式参与的下降可能由意见表达等其他行为代替。因此，本文认为，如果外在效能感下降，可能会导致受众对转基因议题的讨论与话题讨论增多，从而能够引起政府、媒体和他人的 关注。
因此，本文提出研究假设：
H11：受众的外在政治效能感与受众的意见表达意愿负相关。
基于以上研究梳理，本文对于受众的敌意媒体效果研究的假设目的在于集中解决以下问题：
受众对转基因新闻的感知是否出现了敌意媒体效果？(www.xing528.com)
受众产生的敌意媒体效果与什么相关？
敌意媒体效果对受众的情绪、意见感知与外在政治效能产生了怎样的影响？
这些影响能否预测受众的意见表达行为？
希望通过量化数据分析和深度访谈的质性材料，使这些问题得到一一解释。通过分析敌意媒体感知可能引发的情绪（尤其是负面情绪）、敌意媒体感知对受众政治效能感的影响，以及对受众意见感知的影响三个方向，探索性分析敌意媒体效果对受众的意见表达行为可能产生的影响：敌意媒体效果会导致受众会产生怎样的情绪？这些情绪会促使受众怎样表达自己的意见？产生敌意媒体效果后，会对周围意见产生怎样的感知，如何评价意见气候？在推断他人的意见之后，具有敌意感知的个体会采取什么相应的行动？以及敌意媒体效果会提高还是降低政治效能感？这种政治效能感是促进了受众的意见表达还是阻碍了受众的意见表达？
图2.3 研究假设与研究路径
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
