我们不妨把隆巴迪（G·Lombadi）等人所提倡和主张的用“稳定型”稠浆液灌浆所依据的理论，称作“就地填塞”论。因为，他们认为，用稀浆液灌浆，由于包含着较多的多余水分，凝结时必定遗留下被其所占据的一部分空隙，而不能将空隙充填饱满密实；只有采用不泌水（析水率不大于5%）的，几乎不包含多余水分的高稳定性稠浆液才行。这就把灌进去的水泥浆液看成是已固定死、在灌浆过程中和以后都不再发生变化了，把它送到哪里，它就在那里以原配合比就地硬结和填塞。
按照他们的定义，凡属水灰比小于1.3的水泥浆，都属于宾汉体浆液。其流动特性，不仅有服从于牛顿定律的浆液粘度可阻碍其流动，还有浆液内部的粘聚力可阻碍其流动。亦即：宾汉体浆液的流变学定律，是由浆液的粘滞性η及粘聚力C两个物理量来确定的。测得这两个物理量，再加上所用浆液的比重γ，就可以计算出采用的灌浆压力为P时，浆液在已知缝宽内的扩散距离。达此距离后，浆液就再也走不动了，停止流动。此时，浆液的粘度阻力μ变为O，仅有粘聚力C存在。（详见第十一章，第六节）。
这里仅提出两点，为这一理论所不好解释：
（1）采用属牛顿体的稀浆灌浆时，若不会发生沉积、排水，它就会在有压力作用下继续流动下去，永无休止。那么，为什么采用很稀的浆液，僻如水灰比为10、20的浆液，有时对很宽的岩缝也能灌死，最后达到使用很高压力再也灌不进浆去了呢？(www.xing528.com)
（2）即使采用他们所提水灰比0.7的高稳性最稠浆液，按水泥水化用水量最高达水泥重量的35%计算（实际需要量为25%），也有多达1倍的水量为多余的。若以原配比硬结，所得结石中不是也有很多空隙吗？
以往大量采用稀浆灌浆的实践表明，决不像他们所认定和描述的那样，必然存留有很多空隙，而使帷幕不能耐久。不然，过去所有用过稀浆的工程不是要有多次重复灌浆了吗！而事实远非如此（见第六章第二、三节）。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
