以往在一些坝上确定提高帷幕的防渗标准，作密孔多排灌浆的另一项意图是：防止帷幕失效，延长帷幕寿命。
从理论上讲，以水泥为主要灌浆材料所做成的帷幕，水泥结石在渗透水流的长时间持续不断地作用下，会逐渐削减，以致最后会变成没有任何粘结强度的“泥土”而完全消失。在第十五届国际大坝会议上，尤·奥德森发表的《水泥灌浆的耐久性》一文中，曾经分析了这种可能性，并且宣称，他曾不止一次地了解到，已按最严格准则灌过浆的一些坝，运行若干年之后，不得不再度进行补灌。
可是，从我国的一些坝来看，这还远不是一条必然的规律。若是的话，那些最早实行过灌浆的坝，不是应该有过二三次以上的补充灌浆了吗？而事实并非如此。从已报道的国外文献来看，后来又进行补充灌浆的，大多是些原来应该灌浆而未灌浆或没有灌好、蓄水后立即发现有较大漏水才进行补灌的。位于我国湖南省境内的双牌坝，因做的是单排孔帷幕，运行5年后，曾被认为是防渗性能衰减，局部遭破坏。可是经详细考查后认为，与其说是破坏，不如说是原来就未灌好。
我国的刘家峡、七里垅、黄坛口、响洪甸、梅山、石门等坝的灌浆帷幕都是用单排孔做成的；青铜峡的帷幕灌浆，最后检查孔满足ω≤0.03的合格率只达88.3%，最大的ω=0.28。这些坝都已运行了二三十年，与其它用更高标准做成的帷幕相比并无二致。这就说明，一旦帷幕（或原地层）具备了一定防渗标准，不管它是怎样做成的，它的有效性都是可以长期维持的（因扬压力过高引起滑动或拉裂破坏者除外）。(www.xing528.com)
看来，由“溶出型”侵蚀对帷幕造成的损害，将会由悬浮于水中的细颗粒泥质在岩缝和坝前的淤积而得到补偿，补偿的速度似乎比破坏来得更快。许多坝的渗流量逐渐减小，说明了此种现象的存在。当然，这种沉积补偿需要有个前提，那就是帷幕必须先具备一定防渗标准。
同样，大多数坝的幕后排水孔都运行得很好。虽有少数坝后来发现了坍孔（新安江）和淤积（盐锅峡），引起扬压力的某种升高，但只要每隔几年作一次清理，即可恢复原状。如果能像葛洲坝那样，在软弱地段排水孔中做一些反滤保护，效果可能更好。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
