在前两个实验中，我们验证了亲社会信息传递的动机。在实验8中，我们检验，是否亲社会的信息传递会通过降低自私的行为并促进合作行为，从而有效地解决社会两难问题。前人的研究显示了名誉系统会通过降低反社会行为来促进合作（Milinski et al.，2002），同样也可以通过被试有策略地选择自己的合作伙伴来促进合作（Barclay & Willer，2007）。
有研究表明，关于名誉性信息的分享和涉及名誉性信息的提醒支持第一个假设。研究者发现，在社会两难困境当中，个体会将提醒中的名誉性信息作为和目标个体进行交流的一个向导（Sommerfeld et al.，2007）。
受之前研究的启发，本实验假设：亲社会的信息分享会通过两个程序来促进合作：①鼓励信息接受者只选择拥有较好的信誉系统的人进行交流；②通过将个体的自私信息传递给公众的方式，阻止更多的自我中心的个体表现出自私的行为（威慑假设）。(www.xing528.com)
在实验8中，被试要进行和实验1至3一样的经济学信托游戏。与之前不同的是，被试不再是观察者，而是信托人。一个将他的个人利益凸显于群体利益之中的角色。在一个实验条件下，被试得知有观察者全程观看第一轮博弈过程，并与投资人在一、二轮的间隙中有交流。在另一实验条件下，被试得知会有观察者全程旁观，但并没有提及任何旁观者可以和投资人交流的事情。在控制条件下，是旁观者和讨论缺失的情境。我们假设，在舆论监督的威胁操纵条件下，与其他条件相比，被试会表现得更加公平，分配更多的资源给投资人。更进一步来说，我们期待着，这种对舆论监督的畏惧的效应也是首要的原因，使有自私倾向的个体比在其他控制条件下付出得更多。实验8：网络利他惩罚对公平的促进作用。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
