根据旁观者效应中对利他行为的分类，研究者将利他行为发生的情境分为四类：低危险低紧急（LL）、低危险高紧急（LH）、高危险低紧急（HL）、高危险高紧急（HH）（Fischer，Krueger et al.，2011）。
根据第一部分调查结果，研究者将前三道题整合为一般情况下利他行为倾向的指标（内部一致性系数为0.72），并调查在这四类情境下人们的利他行为积极性。
他们与利他行为倾向的相关系数见表4-1。
表4-1 不同情境下人们的利他行为倾向性之间的相关性
注：**Correlation is significant at the 0.01 level（2-tailed）.(www.xing528.com)
调查结果显示：在低危险低紧急情境中，最容易发生利他行为（M=5.87），其次分别是低危险高紧急（M=5.7）、高危险低紧急（M=5.05）、低危险高紧急（M=4.4）。不同情境下人们的利他行为倾向性见表4-2。
表4-2 不同情境下人们的利他行为倾向性
如果将危险的程度分为高危险和低危险，紧急的程度分为高紧急和低紧急，经过2×2重复测量的ANOVA分析，结果发现，危险程度和紧急程度两者的交互作用显著［F（1，76）=6.783，P＜0.05］，危险程度的主效应显著［F（1，76）=85.157，P＜0.01］，紧急程度的主效应显著［F（1，76）=12.995，P＜0.01］。经过进一步的简单效应分析发现，在低危险的情境下，高紧急（M=5.7）和低紧急（M=5.87）情境下的利他行为并没有显著性差异［F（1，76）=1.22，P=0.273］；在高危险的情境下，高紧急（M=4.4）和低紧急（M=5.05）情境下的利他行为并没有显著性差异［F（1，76）=1.54，P=0.300］。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
