从2 个样区芦苇在群落中重要值的年变化（表3-7-3）可以看出，不同样地芦苇重要值年变化规律并不相同，玉带湖呈现增加的趋势，表现为2020年＞2019年＞2018年，树木园则是先增加后减少，表现为2019年＞2020年＞2018年。从变化来看，玉带湖芦苇的重要值是呈上升的趋势，树木园的则是处于上升波动的趋势，这表明玉带湖和树木园的芦苇逐渐发育为单一优势群落。玉带湖和树木园2018年的芦苇重要值与其他2年均具有显著差异性（P＜0.05），且都小于其他2年；玉带湖和树木园同年比较来看，3年芦苇重要值树木园均大于玉带湖，2019年两者之间具有显著差异性（P＜0.05）。
表3-7-3 2个样地芦苇重要值的年变化
注：不同大写字母表示同月不同样地差异性，小写字母表示相同样地不同年份差异性
(www.xing528.com)
图3-7-6 不同样地群落植物多样性年变化
注：不同大写字母表示同月不同样地差异性，小写字母表示相同样地不同年份差异性
从图3-7-3可以看出，树木园4 种多样性指数年际变化规律相同，均表现为2018年＞2019年＞2020年，呈下降的趋势；玉带湖除Pielou 均匀度指数外，植物多样性变化趋势也一致，均表现为2018年＞2019年＞2020年，玉带湖Pielou 均匀度指数2019年最高，这可能与当年样地物种数的发育情况有关。玉带湖和树木园Simpson 优势度指数（D）、Shannon-Wiener 多样性指数（H）、Pielou 均匀度指数（E）第一年和第二年年内对比均具有显著差异（P＜0.05），第三年则不具有差异性，这表明2 个样地植物多样性逐渐接近。Margalef 丰富度指数（R）2 个样地年内比较3年均具有显著性差异，玉带湖远远大于树木园，这表明玉带湖的物种相对丰富。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
