已有的研究表明，去除与否与去除方式对芦苇的生长发育产生一定影响（刘秋华等，2013）；也有研究表明，不同时间、不同强度和频度的火烧，对湿地生境的影响程度也不同，同时对湿地的主要植被群落——芦苇群落的形态特征、生长发育、生态适应产生不同程度的影响（舒展等，2010）。2012—2013年，宁夏大学西部生态与生物资源开发联合研究中心绿洲湿地研究室在银川市周边的一些湖泊湿地开展了芦苇去除、留存等不同管理方式的样地存设和连续观测（赵永全等，2014）。该实验在3 个湖设定了收割移除和春季过火2 种收割方式，其中收割移除组的处理还设定了不同的留茬高度，包括留茬0 cm、10 cm、20 cm、30 cm 及40 cm。同时也在3 个湖泊早春时期圈出没有任何收割（即自然保留状态）的对照组，与收割样地一样，每块保留样地也按3 个重复布设，选取生长旺盛的时间，主要在7月中旬，即芦苇准备由营养生长转入生殖生长的过渡期，此时芦苇生长最旺盛（张玉峰，2012）、光合作用也最强（吴统贵等，2009），进行芦苇种群特征的测定。
3.3.1 去除方式对芦苇生长的影响
对收割去除（以下简称收割）、自然保留（以下简称保留）和春季过火（以下简称火烧）样地芦苇生长情况的调查数据进行方差分析，结果见图1-3-1、图1-3-2。
图1-3-1 不同去除管理方式下芦苇的密度、株高及盖度
图1-3-2 不同去除管理方式下芦苇的展叶数、节间数、株径及叶面积
从图1-3-1、图1-3-2可以看出，不同的管理方式对芦苇生长产生了不同的影响，如火烧处理芦苇的径、现存叶片、节间数、密度均与其他处理有显著差异，但这种差异所导致的结果并不完全一致。火烧处理的芦苇的株径、现存叶片数以及节间数均大于保留和收割处理组，然而密度却小于另外2个处理组。具体体现为，株径：火烧＞收割＞保留；现存叶片：火烧＞收割＞保留；密度：收割＞保留＞火烧。
火烧处理组的盖度和株高与未收割处理组有显著差异，而与收割处理组无显著差异，3 个处理组之间的叶面积也无明显差异。具体体现为，盖度：火烧＞收割＞保留；株高：收割＞火烧＞保留；叶面积：收割＞火烧＞保留。
3.3.2 不同管理方式对芦苇地上生物量的影响(www.xing528.com)
从表1-3-1可以看出，管理方式对芦苇地上生物量也产生了一定的影响，不同收割处理组的芦苇的叶生物量之间无显著差异，而火烧处理组与自然保留及收割处理组各部分的干重均有明显差异，保留和收割处理组之间均无显著差异，但具体生物量不相同，具体表现为，茎干重：火烧＞收割＞保留；叶干重：收割＞火烧＞保留；穗干重：火烧＞保留＞收割；地上总干重：火烧＞收割＞保留。不仅如此，我们还发现火烧处理组芦苇同时期的穗干重生物量远大于其他处理组，这是由于火烧后使土壤的理化性质发生一定变化，如使土壤升温，促使芦苇冬芽打破休眠而很早萌发出来，这与笔者调查过程中所观察到的结果一致。火烧处理组的芦苇要较其他2 个处理组的早萌芽半个月左右，而且在同样的水分条件下，火烧处理组生长得更好，更早进入生殖生长阶段，从而能够保证更长的生殖生长期。这也是同一时期穗的干重生物量和地上总生物量干重远大于其他处理组的重要原因之一。另外，不论是哪种处理，芦苇的茎秆生物量都占地上生物量的大部分，说明芦苇作为一种根茎型禾本植物，茎的生长和生物量积累占优势。
表1-3-1 不同去除方式下芦苇地上生物量对比
注：表中M 为平均值，SD 为标准差，同列不同小写字母表示在0.05 水平上有显著差异，（）表示该部分占地上总干重的比例，下同
3.3.3 不同留茬高度对芦苇生长的影响
对不同留茬高度芦苇的密度、高度、盖度、展叶数、节间数、株径进行方差分析（见表1-3-2）的结果表明，不同留茬处理之间并没有显著差异。调查发现收割处理的芦苇的密度79～195 株/m2，株高192～398 cm，盖度80%～100%，展叶数10～20 片，节间数12～24 个，株径4.74～10.01 mm。盖度的变异系数小于10%，表明在此生长阶段，芦苇种群盖度的值是稳定的。而高度、展叶数、节间数以及株径的变异系数多为10%～20%，表明这些芦苇种群的基本生长指标是相对稳定的，不会轻易发生较大的变化，可塑性较小。而密度的变异系数均大于20%，甚至接近30%，表明其具有较大的可塑性，即一定时间或空间的差异可以使之发生较大的变化。
表1-3-2 不同留茬高度处理芦苇各生长指标对比
注：（CV）为变异系数=SD/M*100%
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
