肇庆边缘带经济社会差距：旅游发展解构

珠三角边缘带15县（市、区）与环珠三角边缘带14县（市、区）在自然条件、经济社会等方面差异明显（见表2-9）。珠三角边缘带县域面积小于环珠三角边缘带，二者平均面积相差355.76平方千米，即珠三角边缘带面积平均比环珠三角边缘带小15.23%。环珠三角边缘带中包括3个城区，河源的源城区、云浮的云城区和清远的清城区，珠三角边缘带中只有肇庆城区，考虑这个因素后，单个县域面积的差距更大。与国土面积相反，人口却是珠三角边缘带偏多，二者平均值相差11.66万人，差距幅度不及面积大。国土面积与人口分布的差异使二带在人口密度方面表现出较大的疏密不同，平均值相差119.17人/平方千米，即珠三角边缘带人口密度比环珠三角边缘带人口密度大46.20%。从县域单位看，最大人口密集区出现环珠三角边缘带，环珠三角边缘带的最大值出现在源城区，其次为清城区，二者都是地级市政府所在地，也是该市经济中心，所以人口众多而且集中，人口密度偏高。其他县域人口密度则稀疏许多，最高者为位于沿海的海丰市，人口密度为464.97人/平方千米，与珠三角边缘带的平均值较接近。人口密度与经济发展水平高度相关，经济发展水平高，人口密度大，这在珠三角边缘带表现尤为明显，花都是珠三角边缘带中人口密度最高的地区，其他如三水、惠阳、肇庆城区等地都较大。经济指标变化在二带之间差异最大，GDP总量与人均GDP都有数倍的差距，珠三角边缘带GDP是环珠三角边缘带GDP的1倍多，环珠三角边缘带中的最大值为清城区，仍不及珠三角边缘带的平均值，其余地则低于边缘带平均值较多。人均GDP方面，二者差距亦明显，环珠三角边缘带中的最大值不及珠三角边缘带的平均值，仅及珠三角边缘带平均值的86.23%，最小值之间的差距稍小，没有超过1倍。

表2-9　珠三角边缘带与环珠三角边缘带区域比较

(www.xing528.com)

珠三角边缘带与环珠三角边缘带之间在经济社会方面存在巨大差距，造成该差距的原因是多方面的，但各带与珠三角核心区的关系起重要作用。珠三角边缘带仍属于珠三角经济区，只是位于经济区边缘，在自然条件上与珠三角平原自然相连，境内平原面积广，生产条件较好；与珠三角主体城市近，受城市辐射带动作用大；行政上属于主体城市管辖范围，基础设施建设与上级城市对接较好，项目安排上也易受益，所以经济发展受益较多，经济发展水平较高。与之相反，环珠三角边缘带多为山区，虽然离珠三角主体城市距离不远，但与之邻近的珠三角地区也多为发展水平一般地区，对其经济促进作用有限，而离主体城市距离又较远，难以受到主体城市的辐射作用，经济发展的制约条件相对较多，发展水平有限。二者虽然地域相连，历史与文化相近，但发展差距客观存在。其中肇庆较为特殊，虽肇庆城区、四会、高要属于珠三角边缘带，但肇庆已是地级行政单位，没有其他更强大的经济中心的带动支持，使肇庆边缘带经济实力弱，发展水平低。虽为城区，但人均GDP远不及花都、三水、高明。肇庆城区本身实力不强，对辖下的四会、高要的带动作用更为有限，使肇庆边缘带发展水平不能与珠三角其他边缘地相比。