康熙帝对待郭琇案的三点做法

明珠集团为打击报复郭琇，先后制造了“三案”—“私书案”“冒名案”和“钱粮案”。

第一案：私书案。康熙二十八年（1689），山西道御史张星法疏参山东巡抚钱珏贪黩劣迹。钱珏大怒，揭发郭琇曾写信给自己，嘱托推荐山东知县高上达，因为自己没照着做，便唆使张星法诬劾自己。康熙帝命审理此案。用夹棍审讯张星法，逼迫他供认由郭琇指使。定刑：郭琇被革职，杖一百，准其折赎；张星法被革职，杖一百，准其折赎。康熙帝谕旨：郭琇从宽免革职治罪，降五级调用；张星法从宽免革职治罪，降二级留任；钱珏既接私书，不行奏报，今始举出，以原品解任。（《康熙起居注册》）

郭琇以自己的性格、名声、地位，敢参权臣，遑论巡抚，何须假手于人。此案不能排除明珠党羽暗中左右之可能。这里可以看出，作为言官，疏参别人，必严律己。

第二案：冒名案。前明珠案内被参革职的户部尚书佛伦，已改任山东巡抚。他对郭琇怀恨在心，寻找机会报复。佛伦诬劾称：郭琇父亲郭景昌，原名尔标，曾经在明末清初倡乱伏法，郭琇私改父名，冒请诰封。这是欺君之罪。身为大学士的佛伦，张冠李戴，无中生有，加罪郭琇，以泄私忿。然礼部不待核实，就将诰命追夺。康熙帝接到佛伦揭发郭琇的奏章后，命大学士伊桑阿于无人之处，询问郭琇实情。郭琇回答伊桑阿：是诬告。

十年后，郭琇以湖广总督入京觐见，就冒名案上《辨白冤诬疏》，请求皇上敕问佛伦，并请求与佛伦对质。康熙帝询问大学士佛伦，佛伦回答说：当年下面上报的情况有误。之后康熙帝决定重新颁发诰命。郭琇被诬，十年申冤。（《郎潜纪闻二笔》卷三）

第三案：钱粮案。郭琇任吴江知县时，县丞赵炯经收康熙二十二、二十三等年（1683、1684等）漕米2300石，虽具印结存，但实际亏空。郭琇当时并未觉察，在离任时具结移交署印官张绮梅。后因赵炯降调，真情暴露。郭琇得知，即派家人代买粮食还仓。此案本易了结，但因江苏按察使高承爵为明珠的侄女婿，借此报复。

高承爵严刑逼讯张绮梅，逼迫他诬指郭琇亏空漕粮，但未得逞。当高承爵声称给张绮梅“上脑箍”时，郭琇愤怒地对张绮梅说：“若辈不过欲死我耳！何不诬承而自苦若是！”高承爵问郭琇：“尔不畏死耶？”郭琇笑曰：“我畏死不至此，畏死者方坐堂上。”高承爵等不敢恣肆，拟遣戍陕西。当郭琇遣戍陕西之讯传到即墨时，其妻屈氏泣血草疏，要骑着毛驴上北京申冤。疏将上，康熙帝特恩旨宽免，释郭琇回乡。后命郭琇任湖广总督。

以上三案中，“冒名案”纯属诬陷，“私书案”和“钱粮案”属于小题大做，借题发挥。这三案实由明珠等兴风作浪，必欲置郭琇于死地，以报“弹劾”之仇。但郭琇顽强抗争，的确是一位堂堂正正的监察名臣。(www.xing528.com)

康熙帝在对待郭琇疏劾明珠集团案件中，有三点做法，值得思考。

第一，留中不下。郭琇弹劾明珠的奏章，康熙帝没有公开下发。清国史馆修《明珠传》时，找不到郭琇弹章的原件。康熙帝这么做是为了避免事态扩大化。

第二，保护郭琇。面对明珠党人报复郭琇，康熙帝对“冒名案”，命人私下调查，从容处理；对“私书案”，康熙帝定降五级调用；对“钱粮案”原拟遣戍陕西，恩旨宽免。

第三，执两用中。郭琇与明珠，在弹劾与被弹劾的天平上，是对立的两极。康熙帝既利用郭琇牵制明珠，制约明珠集团势力；又利用明珠牵制郭琇，限制郭琇势力。后来，明珠任内大臣20余年，用其才能而杀其威势；郭琇先在家闲居，后任湖广总督，既保护其人，又不忘其功。乾隆帝说：“我皇祖圣明英断，刑赏持平，实为执两用中之极则。”（《清高宗实录》卷九一九）

康熙、明珠、郭琇，君主、宰辅、言官，结成复杂的关系。为君难，为臣难，为言官尤难。郭琇幸遇英君康熙帝，尚坎坷不断，可见谏官难当，忠言难吐，劾章难上，直路难行。

康熙帝晚年最烦恼的，就是关于皇太子的事情。康熙帝在位时间长，儿子多，又重视皇子教育，儿子之间暗斗格外激烈。康熙帝二十二岁就立了皇太子，五十五岁废皇太子，五十六岁又立皇太子，五十九岁再废皇太子，直到他六十九岁去世，都没有明确宣布皇位继承人，这引起康熙后期和雍正前期的政坛震荡。康熙帝文治武功，英明一世；皇太子两立两废，糊涂一时。