退休石油工程师间谍案：道德困境与责任

现实生活中的情况会更加复杂，请看如下案例(克里斯蒂安 等，2000)115- 118。

1976年2月28日，《达拉斯时代先驱报》准备刊登一则揭露性报道，内容是关于一位已经退休的石油工程师诺曼·J.里斯，他自第二次世界大战起到1975年一直是苏联间谍，自1971年起，里斯又为美国联邦调查局工作，成为双面间谍。里斯本人接受了采访，承认接受过苏联的钱为其提供技术情报，并自愿参加相关测试以证明自己的话。

然而，在该报道发表前，里斯致电该报询问是否会发表并暴露其身份，得到肯定回答后，里斯说那他将只能自杀。

周日报道发表的同时，其妻发现里斯用手枪自杀。《达拉斯时代先驱报》就此发表了一篇声明:

“时不时地，报社会收到一些试图保护自己身份的人就有关报道对报社进行威胁。如果报道经过我们的判断具有新闻价值，并且有事实根据，那么依据我们的方针就应当发表。在这个例子中，我们认为这篇报道不应被禁止发表，即使面对着里斯先生的威胁。”(克里斯蒂安　等，2000)116

《达拉斯时代先驱报》的这份声明引起了争议。有读者表示难以理解，追问新闻工作者到底是在坚持何种更高尚的道德准则；也有人支持报社的决定，认为这样会比法律更加有效地震慑或者惩罚叛国者。(www.xing528.com)

针对这个案例，克里斯蒂安等人提出了三点质疑。

(1)关于新闻价值的讨论。从是否含有对公众有价值的信息的角度，报社是否应该考虑到并告知读者里斯开始为苏联服务时，苏联实际上是美国的同盟国，这可能会在较大程度上影响人们对里斯的判断。那么，问题的核心就是什么原因和压力导致里斯在第二次世界大战结束后很长一段时间中还为苏联从事秘密工作？这既有警示作用，又能够发掘比较深层的东西。这样看来，《达拉斯时代先驱报》因为缺少上述信息而导致其新闻价值被质疑，使它的报道更多地像一篇满足观众对间谍题材强烈好奇心的文章。

(2)关于发表时机问题。一般应该在第一时间报道，那么这个报道可否拖延？没有明确的证据表明里斯仍在从事间谍活动，更加重要的是可以有余地与里斯进行谈判或者沟通，这可能会有助于调整、优化最终的报道，当然更加重要的是安抚里斯。在这件事情上过于遵守教条与新闻时间戒律，可能令人对报社产生了淡漠与傲慢的印象。

(3)对话与沟通的需要。在接到里斯的威胁后，报社应该与其亲人和相关权威人士沟通，力争让他们说服或者阻止里斯。与里斯本人商谈也是不可或缺的，如果你能够花那么多时间去挖掘其秘密，为什么不再花多点时间和精力来处理其困境或者自杀威胁？难道报社不能意识到这个自杀事件本身也可能成为新闻的一个组成部分？无情地轻视一个人的生命是不对的。