传播规范与现代道德探讨

当然，各国的记者对这个问题的看法也是多样的。

英国广播公司(BBC)的《全景》栏目执行制片人安迪·贝尔指出:“秘密拍摄必须通过一系列的手续、非常严格的审查，不然我们是不能够把它公布于众的，这是我们的前提。秘密拍摄，首先是为了调查某一种现象，了解它到底是怎么回事。在最后，从被拍摄人那儿获得同意，镜头我们才能用。如果我们得不到这种同意，我们要将当事人遮挡住，这就是用于社会调查的秘密拍摄。我们大多数的秘密拍摄是用于第二种情况，根据BBC的指导方针是可以进行的，这就是我们的准则。对一些罪恶或者是社会丑恶行为的一些拍摄，通过这种拍摄能够记录下他们的所作所为，这就是秘密拍摄的必要性。对此，我们必须书面写一个申请，向我们的部门递交。他们非常严格，不一定轻易批准你的这种做法。我们在拍完之后进行剪辑时，还要通过这个程序，回顾一下这个片段是不是进行重新修改或者审查，比如那些犯罪行为，是否合适变成我们节目的一部分？它如果不能达到我们的标准要求，是不能用的。秘密拍摄是一个非常有力的武器，除非必须用秘密拍摄才能把这个问题讲清楚，否则我们不会这么做。”(赵华，2009)8 -9

美国哥伦比亚广播公司(CBS)的《60分钟》的资深编导哈瑞·莫赛斯指出《60分钟》节目甚少使用秘密拍摄，一般100个节目中，使用秘密拍摄的不会超过3个，“除非有特殊的原因要这么做。而且这个原因必须是迫在眉睫的，是唯一要通过这种方式才能获得这个故事，不然的话就是在你没办法做的情况下”(赵华，2009)101。

英国调查报道中心主任加文·麦克法蒂安指出《全景》和《世界在行动》节目的秘密拍摄的比例是20%，特殊情况高达70%(赵华，2009)101。看来英国对暗访更加宽容，这可能和英国的新闻文化有关。

澳大利亚广播公司(ABC)的《四个角落》栏目制片人布鲁斯·贝尔沙姆说他们秘密拍摄做的不多，主要是因为公众对侵犯隐私的敏感和伦理道德问题，而且他们社会中有大量的监控资料可利用(赵华，2009)101。(www.xing528.com)

菲律宾调查报道中心(PCIJ)主任莎伊拉·克罗内尔指出菲律宾、泰国和印度尼西亚都允许使用一些新技术进行偷拍，但是由于涉及隐私权和道德问题，这些技术的使用在减少(赵华，2009)101。

美国职业新闻记者协会(SPJ)于1996年制定的职业伦理规范就明确规定:“除非传统的公开的方法不能得到对公众至关重要的信息，不要采用秘密的或窃听式的方法获取信息。如果使用了这样的方法，在报道中应该加以说明。”

英国报刊投诉委员会(PCC)于1997年11月26日公布的《业务准则》尤为严格，在其“收听设备”条目中规定新闻工作者不应获得或发表秘密监听或电话窃听材料，甚至排除了处于公共利益的特殊可能这样的表述，杜绝了任何借口。在“骚扰”条款中，规定“新闻工作者未经当事人同意，不应在私人处所拍摄人物图片”，同样也严格地排除了以公共利益的名义。

法律、管理层和潜在伦理道德要求实际上都对暗访进行了基本的限制，由于规范不可能非常精确和详尽，必须带有弹性，现实本身具有复杂多变性，最终的决定权在于记者，那么个人的判断和道德水准就尤为重要。