从某种意义上看来，新闻专业主义话语体系涵盖了一种职业伦理的自我定义与规范的过程。
这里说的专业是一个与职业相关的概念，职业是基于社会普遍分工建立起来的一种社会功能—系统性组织方式和体系，职业又以科层制方式组织和定义着近200多年来的人们的工作任务甚至自我认定。
职业干得有好有坏，那么自然要问:做到什么程度才是足够的？什么样的标准是好的呢？这样，职业本身内蕴着一种专业的概念与需求，就是在某个行业或者社会分工中的规范性标准，专业就是对特定职业中的优秀的一种要求与评价。
专业化一般包括几个动态的组成部分:为社会运转提供重要的公共服务；建立自己的组织和教育体系；通过特定的培训和教育过程习得特定知识与技能体系，对专业技能具有明确的操作程序与标准要求，并以特定的证书担保(毕业证或者许可证等)；相对清晰的伦理规范与奖惩制度(有时与操作标准交叉)；具备一定的独立性并容易形成自治性封闭，在组织内形成基于专业标准的科层制；还有成员的价值与文化认同等(从这个角度看，专业化实际上依附在社会权力结构上，也受制于科层制行政架构)(Hodges，1986；吴飞，2009；黄旦，2002)。(www.xing528.com)
从一定意义上看，新闻就是这样一种职业，并指向一种专业化的要求。
新闻专业主义则更多是一种想象与话语体系，一种期望以专业主义的精神和态度来组织新闻活动的尝试。
陆晔和潘忠党(2002)对新闻职业、专业和专业主义进行了比较清晰的界定:“新闻工作是门职业(occupation)，其内容就是新闻信息的采集、整理、加工和扩散。说它是专业(profession)是指从事新闻工作必需的专业技能、行为规范和评判标准，而这些又必须通过专门的训练而获取，并为新闻从业者所共享。因此，业界的人士常以‘专业’或‘业余’(amateur)来评判新闻产品，并赋予前者以褒义。‘专业主义’(professionalism)的概念则远远超出了职业的基本社会学特征。在此基础上，它还包括一套关于新闻媒介的社会功能的信念，一系列规范新闻工作的职业伦理，一种服从政治和经济权力之外的更高权威的精神和一种服务公众的自觉态度。‘专业主义’是一种模式，即以职业为基础的社会关系模式；它也是一种意识形态，即不同于政治权力和自由市场的一套理念和信念(Freidson，1994)；它还是一套话语，阐述的是媒体的社会功能、新闻从业者的角色及专业操守。它在西方产生，有着特定的语境，其中包括在市场经济环境中独立、自主的传媒，自由民主的政治体制(liberal democracy)和服务行业的专业化(Macdonald，1995)。它是商业媒体赢利(business interests)和服务公众利益(public interests)这两个动因之间的矛盾和张力的产物。”
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
