议程设置研究“离心”趋势的表现之一是把该理论从政治传播应用到文化研究中。有研究者在艺术电影市场的语境下检测了议程设置假说，发现第一级和第二级议程设置效果适用于文化市场。[51]还有学者尝试在文化组织的语境中检测第一级议程设置效果。研究者以希腊文化市场为背景，假设在报纸上曝光率较高的博物馆比曝光率较低的博物馆有更多的客流量。控制了几个变量（如旅游的季节性、组织的管理类型、类似2004年夏季奥运会这样的一次性事件和博物馆首创的推广）后，该研究证实，议程设置假设适用于希腊文化市场。[52]这两项研究不仅为文化议程设置的存在提供了例证，而且扩展了议程设置的研究边界。
议程设置研究“离心”趋势的表现之二是走出美国尝试在不同国家检测议程设置效果的存在，拓宽其地域适用性。有研究者在中国验证了议程设置理论。结合中国特殊的国情和媒介体制，研究者们发现：（1）中国人明确区分个人重要问题（个人议程）和国家重要问题（社会议程）；（2）只有在考虑社会议程时，才能检测到中国媒体的议程设置功能。该研究发现了把公共议程区分为个人议题和社会议题的必要性，即应该区别对待议题的国家重要性和个人重要性。[53]还有学者在瑞典检验了议程设置效果。研究者以2006年瑞典全国选举运动为背景，分析了媒体议程对个人议程的影响。结果表明，新闻媒体的报道对个人判定重要议题起了决定性作用，议程设置效果确实存在。[54]同样地，有学者以2006年瑞典议会选举为背景，比较了多渠道接触政治新闻和专门渠道接触政治新闻在感知议题显要性方面的预测力。结果证明前者的预测力明显高于后者。研究者进而指出，当所有媒体集体发力时会对公众施加强大的议程设置影响。[55](www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
