首页 理论教育 法理与学理对大学学术不端行为问责的研究

法理与学理对大学学术不端行为问责的研究

时间:2023-11-17 理论教育 版权反馈
【摘要】:学者们对学术不端的研究呈逐年递增趋势。从已有文献的数量以及高校频频发生的学术不端案例来看,开展学术不端行为相关研究也成为推进教育治理法治化的应有之义。这些文献大多是从学术治理或构建学术问责的角度来切入,并没有对学术不端行为进行分类治理与深入研究。通过对检索到的相关文献的定性分析,笔者发现学界对此问题的研究主要集中在学术规范、学术不端行为与问责三个方面。

法理与学理对大学学术不端行为问责的研究

20世纪初,学界对学术不端的相关概念、表现形式、产生原因以及治理对策已形成初步的研究成果。近些年,随着社会经济的迅猛发展以及科学技术进步,学术人从事的科学研究水平也在逐步提升,但与此同时,学术不端行为也愈演愈烈。网络媒体频频披露知名高校领导、教授为了私益侵吞、套取国家科研经费,引发学者们的广泛关注。此外,笔者利用中国知网数据库万方数据库、读秀知识搜索引擎等文献搜索工具,以“学术不端”为基本关键词,共检索到相关学术论文、硕博论文、图书、知识、词条、报纸报道等文献2798篇(截至2016年12月)。学者们对学术不端的研究呈逐年递增趋势。从已有文献的数量以及高校频频发生的学术不端案例来看,开展学术不端行为相关研究也成为推进教育治理法治化的应有之义。

基于本研究的研究主题,笔者以“大学”“高校”“高等学校”“学术不端”“学术失范”“学术规范”“学术伦理”“学术道德”“学术失落”“责任”“问责”为综合检索词进行文献检索,共检索到相关学术期刊、硕博论文262篇。其中较为典型的文献有:金希根的《我国高校的学术问责研究》[26]、杨强的《论高校学术问责制的理论建构》[27]、司林波等的《学术问责法律规范体系的构建》[28]。这些文献大多是从学术治理或构建学术问责的角度来切入,并没有对学术不端行为进行分类治理与深入研究。(www.xing528.com)

当笔者聚焦研究主题,以“学术不端”和“法律责任”或“道德责任”为关键词进行文献检索时,仅检索到4篇密切相关的期刊文献:张慧芳的《合理设定学术不端的法律责任》[29]、吕东锋等的《论学术不端行为的民事法律责任》[30]、王清平的《论科研不端行为的法律性》[31]以及程现昆的《高校科研评价与道德责任》[32]。通过阅读发现,这四篇文献虽然涉及大学学术不端行为的法律责任,但只是从对策或从单一法律责任进行切入,缺乏系统、深入研究。另外,仅发现3篇相关的硕士学位论文:王慧的《法律责任意识培养对防治学术不端的作用研究》[33]、许文刚的《学术剽窃的法律治理研究》[34]陈胜的《科研不端行为中的行政法律责任问题研究》[35],并未发现相关的博士学位论文。笔者通过在图书馆查阅相关书籍,发现有两本值得借鉴的书籍。如:胡志斌的《学术不端行为的法律规制研究》和中国科学院编写的《科学与诚信:发人深省的科研不端行为案例》。通过对检索到的相关文献的定性分析,笔者发现学界对此问题的研究主要集中在学术规范、学术不端行为与问责三个方面。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈