《世界日报》在华文报中显著支持中国-媒介心理研究

（一）所有华文报纸都重视有关中国的重大事件的报道

以2010年9月中日两国在钓鱼岛海域的撞船事件为例，本研究所选取作对比的泰国《中华日报》、菲律宾《世界日报》和马来西亚《星洲日报》都高度关注中日钓鱼岛冲突事件，其间几乎每天都有相关报道。如表3.5所示，从报道的篇数上看，在研究所选取的时间段内，菲律宾《世界日报》共有相关报道103篇，除9月18日空白外，平均每天4.7篇；泰国《中华日报》共有相关报道25篇，除9月22日空白外，平均每天有1.1篇；马来西亚《星洲日报》报道数量最多，共有相关报道152篇，除9月11日休刊外，平均每天6.9篇。

表3.5　不同国家华文报关于中日钓鱼岛冲突报道的数量

泰国《中华日报》版面最少，包括国内新闻和国际新闻在内的要闻版平均每天只有8个版面，新闻容量是比较有限的，而且其新闻篇幅偏大，报道的篇数是最少的；菲律宾《世界日报》容量居中；马来西亚《星洲日报》版面最多，仅国内国际要闻平均每天32个版，报道的篇数也是最多的。泰国《中华日报》虽然报道的篇数少，但在版面安排上给予了更多的突出处理，72%的报道放在要闻版，24%的报道用头版头条加通栏标题的方式予以强调，其他报纸则没有做这样的处理。

如表3.6所示，菲律宾《世界日报》的报道主要集中在国际新闻版和言论专版，上要闻版的不多，只有7篇，占总报道数的6.8%，言论版占了24.3%，比重很大，加上广告版其实也是读者用来表达意见和情绪的，可见《世界日报》是一份以意见见长的报纸；泰国《中华日报》报道总量虽少，但72%的报道都放在要闻版；马来西亚《星洲日报》则把绝大部分的报道放在国际新闻版，只有4篇上要闻版，仅占总报道数的2.6%。

表3.6　不同国家华文报关于中日钓鱼岛冲突报道的版面分布

（二）所有华文报纸在中日钓鱼岛冲突事件的报道和评论中都支持中方立场

这首先表现在言论的立场上。本书把社论、个人言论、广告等直接表达意见和态度的稿件都看成是言论。如表3.7所示，菲律宾《世界日报》共有言论36篇，明确支持钓鱼岛属于中国领土的为35篇，占总数的97.2%；不明确表态的1篇，占总数的2.8%；明确支持钓鱼岛属于日本领土的为0。泰国《中华日报》没有言论。马来西亚《星洲日报》共有言论16篇，明确支持钓鱼岛属于中国领土的10篇，占总数的62.5%；不明确表态的6篇，占总数的37.5%；明确支持钓鱼岛属于日本领土的为0。从这些数据可以看到，菲律宾《世界日报》和马来西亚《星洲日报》关于中日钓鱼岛冲突事件的言论都压倒性地站在支持中方的立场上，绝大部分言论都明确支持钓鱼岛属于中国领土；作为平衡，虽有一些评论没有明确表态，但明确支持日方立场的则一篇也没有，对中方立场支持的力度不可谓不大。

表3.7　不同国家华文报关于中日钓鱼岛冲突报道的言论立场

新闻的主要内容也体现出这一点。笔者把消息、特稿、图片等传递客观新闻信息的稿件按其内容进行分类。如表3.8所示，三家报纸都比较集中地报道了中日钓鱼岛冲突事件中中国官方表态以及民间的反应，其中菲律宾《世界日报》这两项占报道总量的70.1%，泰国《中华日报》的占其报道总量的84%，马来西亚《星洲日报》的占其报道总量的55.9%。与此同时，也有相当比例的报道兼顾中日双方的态度和反应。菲律宾《世界日报》和马来西亚《星洲日报》同时也兼顾了对日本官方表态的报道，分别占报纸报道总量的14.9%和14.7%。对日本民间的反应只做了很少的报道，分别占两报报道总量的1.5%和2.9%，这与它们大篇幅报道中国民间组织和个人的抗议活动形成鲜明对比，报纸的立场是显而易见的。泰国《中华日报》则没有日本官方表态和民间反应的报道。菲律宾《世界日报》和马来西亚《星洲日报》还有少量有关第三方（在这里指美国）态度的报道。考虑到在很多国际事务中，美国都作为不在场的大国发挥重要影响，因此报道美国对于此事件的立场是有必要的。

表3.8　不同国家华文报关于中日钓鱼岛冲突报道的主要内容

续表

中日钓鱼岛冲突最后解决的标志性事件，是日本于2010年9月24日宣布以保留处分的方式释放中国渔船船长詹其雄，三家报纸都对此做了重点报道。泰国《中华日报》在9月25日头版头条发表了《日本宣布放还中国船长中方将派包机接回重申日方对中方船长进行任何形式所谓司法程式都是非法和无效》的中通社电讯稿，并以通栏标题的形式予以强调。菲律宾《世界日报》在9月25日用头版整版予以突出报道，头条是《日方宣布放还船长詹其雄中国政府决定派包机接回》的新华社电讯稿，并以通栏标题、配法新社新闻照片的方式强调处理，还刊发了《日内阁官方长官表示将努力修复日中关系》《香港专家学者认为日本在正义压力之下不得不放还中国船长》《晋江民众高兴日本放还船长》的消息，报道各方反应，特别配发了《日本最终还是屈服了！》的社论。社论写道：“必须指出，在钓鱼岛主权争议中，尽管理由在中国方面，由于钓鱼岛被日本占据，现实对中方非常不利，交涉甚为困难，但是，中国政府采取有理、有利、有节的斗争方法，终于迫使日本政府屈服，放还被非法扣押的船长。不过，由于詹其雄船长尚未脱离魔掌，为了防止日本施展阴谋诡计，中国政府必须继续与日方交涉，促其尽快让詹其雄船长回国。”遣词造句毫不掩饰报纸传者的立场和情感。马来西亚《星洲日报》一直低调处理相关新闻，在9月25日也破天荒地在头版头条位置刊登了《日本释放中国船长》的短消息，并配发了两幅美联社照片，同时在国际新闻版刊登了《为两国关系着想日释放中国船长》《中重申日非法扣留詹其雄》《船长家人欣喜万分》《安倍：放人极度愚蠢》《仙谷：属重要双边关系日努力修复与华关系》《驻马中使馆斥日歪曲历史“钓岛自古属中领土”》多篇消息以及一幅照片《日发布扣押渔船照片》，立体报道了各方反应，不仅显示出该报对这一标志性事件非同寻常的重视，在标题、措辞、报道角度上也表现出很明显的倾向性。

（三）《世界日报》比其他两报更旗帜鲜明地支持中国

1.报道总量更大

如表3.9，菲律宾《世界日报》除广告外共有97篇文字稿，其中71%的稿件集中在300—1 000字之间，平均每篇稿件约620字左右，报道总文字约6万；泰国《中华日报》共有文字稿25篇，60%的稿件在300—600字之间，平均每篇稿件约640字，报道总文字约1.6万；马来西亚《星洲日报》很多图片独立成篇，共有文字稿119篇，300—600字之间的稿件近50%，平均每篇约470字，篇幅比较短小，报道总文字约5.6万。菲律宾《世界日报》对中日钓鱼岛冲突事件的报道总量高于其他两报。

表3.9　不同国家华文报关于中日钓鱼岛冲突报道的正文篇幅(www.xing528.com)

续表

2.报道形式更多元

首先是报道体裁比较多元。如表3.10所示，《世界日报》《中华日报》《星洲日报》三家报纸都是以消息为主，分别占总报道量的65%、88%和67.8%。相对而言，菲律宾《世界日报》的报道体裁最多元化，有消息、社论、个人言论及广告，其中社论和广告都是这家报纸所特有的报道形式。泰国《中华日报》体裁则比较单一，除消息外，只有3篇特稿，主要是深度报道。马来西亚《星洲日报》则是大量使用图片来报道新闻，有33个独立成篇的图片，这也是其报道总篇数领先《世界日报》的原因之一；除新闻照片外还辅以示意图、资料图等，以增强新闻的可读性和易读性。

表3.10　不同国家华文报关于中日钓鱼岛冲突报道的稿件体裁分布

续表

图3.2　不同国家华文报关于中日钓鱼岛冲突报道的新闻来源分布图

其次是新闻来源也比较多样。如图3.2所示，泰国《中华日报》的新闻来源相对单一，六成来自香港中通社，来自新华社或中新社的超过三成。菲律宾《世界日报》来自香港中通社或新华社、中新社的稿件超过五成，另有15%的稿件是本报重新编辑的。马来西亚《星洲日报》对中日钓鱼岛事件报道中只有3篇稿件来自香港中通社或新华社、中新社，仅占所有稿件的2%，该报重新编辑的稿件比例较大，占了总稿件数的63.8%，西方通讯社的稿件占了19.7%，还有部分稿件来源于互联网。总的看来，新闻来源最多元的是马来西亚《星洲日报》，该报力求以新闻来源多元化的方式凸显其中立的立场，菲律宾《世界日报》的新闻来源也比较多元。

3.言论类稿件数量更多，态度更鲜明

泰国《中华日报》的所有报道中只有3篇特稿夹叙夹议，基本上没有以发表言论的方式对中日钓鱼岛冲突事件表态。马来西亚《星洲日报》言论也不多，没有代表编辑部的社论，也没有来自普通读者的言论，只有专栏作家和特约撰稿人的个人言论，说明该报表达对此事件的态度倾向是十分谨慎的。菲律宾《世界日报》不仅以社论的方式明确表达编辑部的态度，个人言论所占的比例也很高，占总报道量的26.2%，说明该报对中日钓鱼岛冲突事件有非常明确的表态。“世界广场·大广场”专版专门发表读者来稿，非常具有菲律宾华文报特色的红白喜事广告，读者通过刊登广告表达自己的情感，而且这些稿件都属于言论性稿件，表达了该报读者在中日钓鱼岛冲突事件中的态度倾向，这是其他报纸所没有的。

4.措辞上有更强的感情色彩

马来西亚《星洲日报》的报道是比较中立的，图3.3很直观地反映出马来西亚《星洲日报》关于中国民间组织或个人的反应、兼顾各方的表态和反应这两项上远高于其他两报，该报对日本官方的报道（14.7%）甚至比对中国官方的报道（10.3%）还略多一点。虽然总体上对中方的态度和立场的报道占大多数，但主要是报道民间组织及个人的活动和反应，共有62篇，占新闻报道总数的45.6%。另外，该报兼顾各方的报道数量也较大，占新闻报道总数的23.5%，新闻来源上也极少采用新华社、中新社和香港中通社的原稿，很明显要避免给人以支持中国官方的印象。但观其新闻标题的措辞，还是有明显的倾向性的，例如《日诸多动作显露野心》《“日扣船长，荒唐！”不放人损中日关系》《反对“调查”中国渔船中警告日勿恶化事件》，字里行间表示了对日本方面做法的不满。又如，该报9月19日用一个整版发表了多幅表达中国民间组织和个人抗议活动的照片，照片主要来自西方通讯社，但放在《群情激昂要船长同仇敌忾保钓岛》的总标题下，同样也说明了该报报道的倾向性，但程度上不如其他两报那么明显。

图3.3　不同国家华文报关于中日钓鱼岛冲突报道的新闻主要内容分布图

泰国《中华日报》和菲律宾《世界日报》支持中国立场的态度比马来西亚《星洲日报》更鲜明、更坚决，表达方式上也更直白，措辞上有较强的倾向性。正如图3.3所展示的，泰国《中华日报》对日本官方和民间态度及反应不予报道，只是单方面报道中方的态度和反应。又比如，泰国《中华日报》报道的标题——《被日方非法抓扣十四名渔民安抵福州船长仍被非法扣押中方再次强烈敦促立即放人》《詹其雄仍被日非法扣押祖母出殡幼子代父尽孝》《日本非法延押中国渔船船长再次激怒中国网民》，以及菲律宾《世界日报》的报道标题——《外交部：日方登船取证属非法》《外交部发言人姜瑜表示日本方面应立即放回遭非法扣留中国船长以免进一步伤及中日间关系》，都明确强调日本方面扣押中国渔船船长是非法的，相当明确地表示支持钓鱼岛属于中国。

相比之下，菲律宾《世界日报》虽然兼顾了中日双方的表态和民间活动，但在报道量上却明显倾向中方。菲律宾《世界日报》的报道《日本欲将钓鱼岛“国有化”》《清代史料再提供铁证钓鱼岛自古属于中国》《中国罕见行动向日本敲警钟》《连串动作挑衅中国日本急欲扳回一城》等，用词上的倾向性是很明显的。该报发表于9月13日的社论《应给日本一点颜色看》，以及9月20日的社论《对日本应更强硬一点》，都表达了报纸传者猛烈抨击日本侵占中国钓鱼岛的立场。同时，该报读者对中方立场的支持也是毫不掩饰的，从读者个人来稿《日本居心何在》《应给日本一点教训》《不能忍气吞声换和平》《不是仅放船长就了事》中可见一斑。两相比较，菲律宾《世界日报》比泰国《中华日报》更灵活主动一些，泰国《中华日报》所有的稿件都是来自通讯社的现成稿件，菲律宾《世界日报》还有相当一部分稿件来自特约记者。最有特色的是，该报读者团体还花钱投放广告来谴责日本、支持中方。