全球化贸易助推多方受益

经济学十大原理中提到，“贸易可以使每个人的状况变得更好”，这句话对于国家来说同样适用。通过国际贸易，可以使每个国家专注于自己所擅长的领域和内容，并从贸易中获得更多的收益。下面，我们以两个国家的两种传媒商品贸易为例来分析无贸易和有贸易的不同。

假设两个国家有两种传媒商品图书和电影，如果不进行国际贸易，它们的生产能力如下：如果A国将所有资源用于生产图书，可以生产1 000本图书；如果A国将所有资源用于生产电影，可以生产100部电影。如果B国将所有资源用于生产图书，可以生产500本图书；如果B国将所有资源用于生产电影，可以生产200部电影。从这个数据中可以看出，同B国相比，A国在生产图书的资源上占有优势；相反地，在电影生产上，B国更具优势。这可以理解为图书的生产要素更多地分布在A国，而电影的生产要素更多地分布在B国。如果两个国家都实行闭关自守的经济体制，相互之间没有贸易，每个国家都要将自己的资源分别用于生产图书和电影，并消费自己国家所能提供的产品数量（见表12-2）。

表12-2　无贸易时两国的传媒商品消费量

如果两个国家之间进行专业化分工和贸易，我们可以看到，A国将全部资源用于生产图书，B国将全部资源用于生产电影，那么总的消费量将变成1 000本图书和200部电影。A国和B国在贸易中，无论采用何种贸易方式，都将获得比之前不贸易时更多的产品数量，如果做不到这一点，就不会有贸易发生。

从表12-3可以看到，如果A国在图书上保持原有的消费量，通过专业化和贸易后，电影的消费量能够增加1倍，如果B国在电影上保持原有的消费量，通过专业化和贸易后，图书的消费量将能够增加1倍。事实上，两国的这种贸易将相互受益，而贸易的比率则是100部电影换取500本图书，也就是电影和图书的交换比率是1∶5，这个交换比率对两个国家来说都具有吸引力，因为A国的资源决定了在不贸易时两者的比率是1∶10，也就是说生产1部电影的机会成本是10本图书，现在通过交换，生产电影的成本降低到了5本。而B国原来认为放弃1部电影只能换取到2.5本图书，现在的贸易可以使其换取到5本图书。(www.xing528.com)

表12-3　专业化和贸易后两国的传媒商品消费量

两个国家在生产不同产品时，只要其机会成本是不相同的，相互贸易对双方就是有利的。这种机会成本不相同的优势可以是相对优势，比如在生产某一种产品时比另一个国家效率高成本低；也可以是绝对优势，比如在生产两种产品时都比其他国家有优势，无论是哪种情况，专业化和贸易都能使其获得比不贸易更多的资源。

我们说国际贸易是有利的，其建立的基础是各个国家必然会有绝对优势和相对优势的存在，因为各个国家所拥有的资源是不相同的，无论是人力还是物质资源，落后的国家在与发达国家的贸易中虽然也会受益，但由于贸易比率是决定贸易受益程度的主要因素，所以生产率越高，优势越明显，在贸易中就越可能处于有利的位置，受益程度也就越高。亚马逊、谷歌、Facebook、Twitter等互联网巨头在全球化贸易中，对各国均有利，但作为美国公司，技术和数据优势将使美国的文化和产品处于更为有利的位置，受益程度也会高于其他国家。如果有技术优势的企业进入他国市场，尽管双方都会受益，但受益程度不会相同，从这个角度来看，华为、抖音等在海外市场受到美国打压便不难理解。