【摘要】：市场失灵本身就意味着仅由市场无法解决该问题，经济学家提出市场失灵时应当由政府出手，通过政府规制的方式来解决市场无法解决的问题。比如外部性问题，如果存在外部成本，企业和民众都无能为力，只有让政府出面征税才能将外部成本内部化；反之如果存在外部收益，政府可以通过补贴的方式，使外部收益转化为企业的内部所得。
市场失灵本身就意味着仅由市场无法解决该问题，经济学家提出市场失灵时应当由政府出手，通过政府规制的方式来解决市场无法解决的问题。比如外部性问题，如果存在外部成本，企业和民众都无能为力，只有让政府出面征税才能将外部成本内部化；反之如果存在外部收益，政府可以通过补贴的方式，使外部收益转化为企业的内部所得。
图11-2 政府征税或补贴对传媒企业外部性的影响(www.xing528.com)
以图11-2为例，如果政府能够对具有外部成本的传媒商品征收相应的税种，使传媒商品的边际私人成本提升至总的边际成本位置，这将会使价格从P0上升至P1，而企业的产出也会降低至Q1，鉴于税收是打入生产者和消费者之间的楔子，传媒商品最终的市场价格上升幅度会低于每单位征收的税额，因为生产者和消费者其实共同承担了税收带来的成本，这对于生产有害信息和消费有害信息都是一个阻遏。
如果存在外部收益，政府的补贴将会使企业的边际收益上升至总的边际收益水平，这时产量就会增加，因为获得的是外部补贴，所以价格的变化还要视补贴的力度而定，但是，政府补贴的水平不应该超过外部收益的水平，因为对于需求价格弹性为正的商品来说，降低价格本身就能够带来更多收益，补贴为降价提供保障，而一个主要的问题是外部收益究竟有多大，如何测量可能并不是想象的那么容易。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
