布迪厄社会资本框架下的城乡不均衡及原因

在比较城乡社会资本的均衡程度之前，需要对研究中的“社会资本”进行界定。鉴于布迪厄对社会资本的定义中强调制度化社会资源的重要性，以及中国社会中制度化的社会资源更多被城市居民拥有，本章将社会资本定义为与城市居民建立的社会关系网络以及从中获得的资源。由此可以推断出，城市居民因其社会关系中包含的城市居民较多，其社交网络中嵌入的制度化资源较多，因此一般来说其所拥有的社会资本要高于农村居民。

而造成城乡社会资本不均衡现状的原因，主要包括以下几个方面。

第一，重要的因素之一是户口制度。户口制度的建立，人为地造成城乡地域上的区隔，使得农村和城市居民日常互动的对象和社会关系网络的建立，都围绕本区域进行。虽然随着户口制度的改革，部分农村居民走出农村，成为“农民工”，有机会到城市工作和生活，但在城市中社会关系网络的建立，仍然以“农民工”为主，一些对进城务工人员社会关系网络的研究也证实了这一点。

第二，城乡经济发展的差距一定程度上造成了城乡社会资本的不平等。在中国文化中，社会关系的建立和维护需要互惠和互利，更多时候涉及礼物等物质资源的交换。而城乡居民收入的差距使得农村居民难以从经济层面负担，与拥有制度化资源的城市居民建立社会关系所需的物质资源，由此提高了农村居民获取社会资本的难度。

第三，消费主义在中国的盛行也加剧了城乡社会资本的不均衡。随着中国日益进入消费社会，消费不仅在个人身份构建中起到了重要作用，同时也被用来与他人进行区隔。也就是说，去哪儿消费和消费什么，不仅用来展示“我”是谁，还用来显示“我”和“他人”的不同。城乡居民同样被卷入此种消费社会的情境，但城乡经济收入的不同导致城乡和农村居民消费能力和“审美”能力的不同，进而从社会和文化层面加深了城乡居民之间的差距。(www.xing528.com)

第四，城乡在建立和维护社会关系网络规则方面的差异也是形成城乡社会资本不均衡的重要原因之一。一些学者讨论过城乡居民在社会关系的建立和维护过程中相关规则和实践的差异。如城市居民对待社会关系更加实用，而农村居民则少一些实用多一些人情。此种区别导致城市居民更容易与拥有制度化资源的人（主要来自城市）建立关系网络，而农村居民由于建立和维护关系的规则的不同，在积累社会资本方面则处于劣势。

第五，长久以来的城乡关系模式，如城市居民对农村与农村居民（包括进城务工人员）的偏见和歧视，一定程度上阻碍了农村居民社会资本的积累。农村和农民在很长一段时期内，都被建构为贫穷和落后。近期，在“素质”的话语下，农村和农村居民又进一步被建构成素质低下的地区和人群。在此语境下，即使进城务工的农村居民增加了和城市居民互动的机会，他们面临的往往是城市居民对他们的歧视和排斥，而城乡居民间社会关系网络的建立以及农村居民社会资本的积累则困难重重。

综上所述，包括户口制度、城乡收入的不平等、消费社会、城乡建立和维护社会关系网络的差异，以及城乡关系模式一起造成了城乡社会资本不均衡的现状。接下来要分析的是互联网在改善此种不平等方面的潜力。