【摘要】：在科学传播领域，某些科学议题，尤其是争议性科学议题，如转基因技术与产品、核能的开发和利用等，往往容易引起公众在社会化媒体上的讨论。比如，2009年H1N1流行期间，公众在推特平台上发布了大量相关讨论。结果显示，“H1N1”相关推文主要用于发布可信信息，但也提供了意见和经验。作者基于此项研究，提出推特平台的内容可以用于实时的内容分析，以监测公众的关注焦点。
在科学传播领域，某些科学议题，尤其是争议性科学议题，如转基因技术与产品、核能的开发和利用等，往往容易引起公众在社会化媒体上的讨论。与此同时，学者们开展了相关研究，试图通过社会化媒体平台了解与研究公众对于科学与技术的认知与情感。
Veltri以纳米技术为切入点，收集公众发布在推特平台上的针对此项技术的观点与评论，并对其进行网络度量与潜在的语义和情感分析。情感分析的结果显示，总体来说公众对于纳米技术主要持肯定态度；但也存在一定的负面情绪，但此类情绪主要和未知的不确定性有关，而不是表现为公开的敌意。
针对核能的开发与运用，同样有学者进行了社会化媒体平台的舆情研究。Kugo等人对选定网络平台上公众对于高放射性废物处理的讨论内容进行文本分析，研究发现了公众讨论中隐含的主要公共诉求。具体来说，公众并不信任核燃料循环促进政策，并对废物储存技术的可靠性表示担忧。(www.xing528.com)
在公共健康领域，基于社会化媒体的公众舆情分析主要关注公众对于特定事件的观点与情绪。比如，2009年H1N1流行期间，公众在推特平台上发布了大量相关讨论。2009年5月1日到12月31日，Chew和 Eysenbach收集了二百万条发布于推特平台上含有“swine flu”“swineflu”和“H1N1”的推文，以研究公众对H1N1的认知。结果显示，“H1N1”相关推文主要用于发布可信信息，但也提供了意见和经验。作者基于此项研究，提出推特平台的内容可以用于实时的内容分析，以监测公众的关注焦点。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
