大学素质项目评分标准与比较

50米跑、立定跳远、坐位体前屈、1分钟仰卧起坐（女）、1000米跑（男）/800米跑（女）是“三个健康标准”共同设置的必测或选测项目，引体向上（男）是“2007年调整版标准”和“2014年修订版标准”设置的项目，为便于比较，现将以上述7个身体素质测试项目评分标准进行比较，以反映大学男女生身体素质项目评分标准调整幅度及其变化的趋势特征。因“2002年试行版标准”评分办法采取区间制，为便于统一比较，除100分和60分等级外，对其70分、80分和90分三个等级评分标准均按相邻得分区间极限分差法进行了百分制换算。

1.50米跑

从“三个健康标准”的男女生50米跑评分标准调整幅度（以“2002年试行版标准”为基准，下同）及变化趋势总体来看，评分标准经普遍上调后又普遍下调，同时优秀和及格标准调整幅度大于其他等级变化的幅度，体现出大学生速度素质持续下降趋势尚未得到有效遏制，也没有得到有效激励。将“2014年修订版标准”与“2007年调整版标准”相比，可以看出，男女生50米跑所有等级均有所下调，其中优秀和及格等级调幅最大，优秀等级标准均下调了11.7%，及格等级标准均下调了12.3%，见表3-6，这与“2014年修订版标准”整体调控及格率有直接关系。

表3-6　50米跑评分标准及等级变化特征

注：“2014修订版标准”以大一、大二评分标准为参照，下同。

2.立定跳远

从“三个健康标准”的男女生立定跳远评分标准调整幅度及变化趋势总体上来看，男生立定跳远优良等级连续上调，男女生良好以下等级呈现上调后再下调的变化特征。将“2014年修订版标准”与“2007年调整版标准”相比，反映出男生立定跳远优良等级小幅上调，男女生立定跳远其他等级多较小幅度下降或不变，见表3-7，这与“2014修订版标准”大幅提高及格率（↑30%），大幅下调良好率（↓25%）的设计原则有直接关系。

表3-7　立定跳远评分标准及等级变化特征

3.坐位体前屈

从“三个健康标准”的男女生坐位体前屈评分标准调整幅度及其总体变化趋势来看，男女生各等级标准总体都较大幅度上调，尤其是及格的调整幅度最大。将“2014年修订版标准”与“2007年调整版标准”相比，可看出除男生70分等级小幅下调外，男女生坐位体前屈其余等级均上调，女生调整幅度大于男生，女生平均上调幅度为69.02%，其中及格等级上调了2.5倍以上，见表3-8。这与女生柔韧性普遍优于男生，大学生柔韧素质已得到一定程度提高，以及良好等级比例调低、激励中上等级学生继续提升有直接关系。(www.xing528.com)

表3-8　坐位体前屈评分标准及等级变化特征

4.1000米跑（男）/800米跑（女）

从“三个健康标准”的男女生耐力跑评分标准调整幅度及其总体变化趋势来看，优良等级连续小幅上调，中下等级呈现上调后再小幅下调的变化特征。将“2014年修订版标准”与“2007年调整版标准”相比，可以看出男女生优良等级均小幅上调，女生中下等级总体下调，见表3-9。这与当代大学生普遍耐力素质下降以及良好等级比例调低、激励中上等级继续提升有关。

表3-9　1000米跑（男）/800米跑（女）评分标准及等级变化特征

5.引体向上（男）/1分钟仰卧起坐（女）

从“三个健康标准”的1分钟仰卧起坐（女）评分标准调整幅度及其总体变化趋势来看，优良等级连续上调，中下等级呈现大幅上调后小幅下调的变化特征。将“2014年修订版标准”与“2007年调整版标准”相比，可以看出1分钟仰卧起坐（女）优良等级连续上调，引体向上（男）各等级评分标准都有较大幅度下调，平均调幅为17%，其中最大调幅为优良等级，见表3-10。这与良好等级比例调低、激励中上等级女生继续参与锻炼加以提升，以及引体向上（男）自21世纪以来首次列入必测项目，整体水平不高需要给予激励有直接关系。

表3-10　引体向上（男）/1分钟仰卧起坐（女）评分标准及等级变化特征

注：“2002年试行版标准”中不设男生引体向上项目。