夏季奥运会项目竞技实力格局的演变及影响因素

近几年，世界各国学者对奥运会竞技实力格局的影响因素研究比较关注。

国外学者的研究较多，澳大利亚莫纳什大学Imad A.Moosa对悉尼奥运会奖牌归属决定性因素进行研究，回归模型得出运动员的数量、国家卫生保健支出、GDP以及人口四个变量，其中运动员的数量和国家卫生保健支出这两个变量最可靠。^[1]

美国维多利亚大学学者Glen Roberts以雅典奥运会为例运用数据分析的方法解释奥运会奖牌国家分布情况，得出人均GDP、相对寒冷冬天气候以及被抚养年龄比例（16岁以下和60岁以上）在统计学上对于各国奖牌数影响很大，而人口、人均保健支出以及主办国效应在本研究中对于各国获奖分布情况没有影响。^[2]

美国塔克商学院Andrew B.Bernard和耶鲁大学管理学院Meghan R.Busse在Who Wins the Olympic Games一文中分析认为人口因素不足以解释奥运会奖牌的分布，而国民收入与奥运会健将的数量密切相关。另外，人均收入和国内生产总值能有效地预测各国奥运会成绩，并认为如果单考虑GDP，那么奥运会举办国会比预期的奖牌数提高1.8%。^[3]

美国科罗拉多大学Daniel K.N.Johnson和哈佛大学Ayfer Ali两位经济学者从国家和个人这两个层面研究“二战”后夏季奥运会得出相同的结果，奥运会奖牌数的增加主要体现女性参与数量增加，另外就是大国（指人均GDP和人口）对于奥运会奖牌获得有着重要的优势，最后举办国及其邻国也有着不可否认的优势，另外，文章还指出共产主义国家或一党政府会派更多的运动员参赛，而且他们的成绩非常好。^[4]Xun Bian在Predicting Olympic Medal Counts：The Effects of Economic Development on Olympic Performance中也认为社会经济变量，如人口规模、经济资源、主办优势以及政治结构对于国家在奥运会成绩具有非常重要的影响；^[5]

Daniel K.N.Johnson教授在2002年A Tale of Two Seasons：Participation and Medal Counts at the Summer and Winter Olympic Games一文中，以“二战”后所有的夏季和冬季奥运会为对象，运用回归分析的方法分析认为：经济和政治对于奥运会奖牌归属的起着决定性作用。^[6]

岭南大学的Hon-Kwong Lui和香港大学的Wing Suen两位学者运用统计学方法对1952—2004年第14届奥运会的分析得出：人口数量和收入是影响奥运会奖牌分布的重要因素，人均奖牌数与人口数量和收入呈正相关。^[7]

Johnson和Ali学者以人均GDP、人口数、政治体系（是否为社会主义国家或资本主义国家、地理位置、气候以及是否为主办国等因素为变量建立模型，分析他们对国家夏季和冬季奥运会成绩的影响。^[8]

Oyebanke Oyeyinka（2007）研究发现经济、政治、宗教是影响国家（地区）奥运会运动员参加人数和成绩结果的主要因素。^[9]Imad A.Moosa和Lee Smith通过回归模型确定运动员、国家卫生支出、GDP和人口是影响奥运会成绩的主要因素。^[10](www.xing528.com)

相比国外研究，国内对奥运会实力格局影响因素研究较少。整理资料中仅有少数文章涉及相关内容，其中李红卫等学者分析27届奥运会美中俄三国所获奖牌的项目分布，探讨形成这种格局既有历史积淀的因素，又有社会历史不断发展、变化。^[11]冷永强以第24～26届夏季奥运会体能主导类各项群（目）前三名为研究对象，探讨体能类项群总体及各亚类的地理分布特征，并据此剖析社会、历史、经济、地理、种族等因素对各洲优势项目形成的影响。^[12]但这两篇文献的研究深度有限，只从宏观上分析了一些对竞技实力分布的影响因素。

以上是部分国内外学者对影响奥运会实力格局的因素分析，其中涉及自然环境、社会、经济、政治等多方面的因素。但是由于学者们探讨实力格局的影响因素的角度不同，分析不够全面、系统，我国学者主要采用定性方法，而国外学者主要采用定量方法，研究方法的缺陷也使得研究存在不完整性，为此本研究结合两种研究的优势，在总结国内外学者研究成果基础上，初步从宏观上将形成夏季奥运会项目竞技实力格局的因素分为自然因素、社会因素、政治经济因素和体育因素四大类，再对各大类的亚类影响因素咨询专家，确定其下级影响因素指标，获得图8-1。这种采用定性和定量相结合的方法，以理论为指导，侧重实证分析，可以从不同角度、不同层次研究各因素对奥运会项目竞技实力分布的作用。

图8-1　夏季奥运会项目竞技实力格局影响因素关系图

自然因素包括气候与地形、国土面积和海陆环境。自然基础是项目发展的前提条件，正是由于自然基础的不同，才得以形成不同的社会、民族特性，所以它是影响奥运会项目竞技实力格局的根本因素。

社会因素包括人口和受教育水平、种族差异和文化与宗教。种族、文化与宗教促成了不同项目发展的历史，不同的文化与宗教背景、不同的民族性格，都会影响着人们从事体育活动的方式和特点，所以它是影响奥运会项目竞技实力格局的诱导因素。

政治和经济因素包括政治与经济制度和国民生产总值。不同政治与经济制度国家（地区）会采取不同的体育政策，调控本国竞技项目的发展；国家（地区）国民生产总值代表国家（地区）经济实力，反映奥运会项目开展的经济支持，无论是政府还是个人，给予项目强有力的资金投入，会使得项目在场馆建设、器材配备、训练支出、教练聘请等方面获得良好的发展。因此政治和经济因素是影响奥运会项目竞技实力格局的调控因素。

体育因素包括竞技体育管理体制、体育人口与运动员数量、项目起源与发展、项目普及程度和项目规则变化，这些因素与竞技运动项目开展密切相关，直接决定项目竞技实力分布趋势，因此体育因素是影响奥运会项目竞技实力格局的决定性因素。