夏季奥运会项目竞技实力格局演变的结果模式研究

（一）“单核心”模式

“单核心”模式是指奥运会项目长期由某一区域或国家垄断，从项目进入奥运会开始，一直处于奖牌榜领先地位，其他区域或国家仅获得少量奖牌。如自行车项目，自第1届奥运会以来，一直以欧洲区域为核心，欧洲诸国历届奥运会奖牌得分占总分值的80%（男）和63%（女）；皮划艇项目中东欧区域国家实力一直强硬，其所有届次奖牌得分比例达到73.16%（男）和76%（女）；艺术体操项目自进入第25届奥运会以来，东欧区域的俄罗斯、白俄罗斯和乌克兰三国占奖牌总分的76.7%，这些项目自进入奥运会以来某一区域奖牌得分都超过总分值的60%；男子击剑项目自第1届奥运会起就以法国、意大利和匈牙利三国为核心，在除个别届次外几乎在每届奥运会上都处于奖牌榜前列；沙滩排球项目起源于美国，自第26届奥运会成为比赛项目以来，美国和巴西在男女项目约占总奖牌分值的68%和76%，一直以来，美洲区域是这个项目的核心区域；水球项目的发展也呈现出单核心转移的特点，由在第1、2阶段西北欧区域的比利时、英国、法国和德国转移到东南欧区域的匈牙利、意大利、西班牙、南斯拉夫等国，男子水球竞技实力呈现由西向东的单核心转移；还有现代五项，东欧区域处于绝对霸主地位。由此可见，无论核心区的国家（地区）如何变化，自行车、皮划艇、艺术体操、男子击剑、沙滩排球、男子水球和现代五项等奥运项目在发展历程中都是以“区域单核心”模式发展至今。

又如，乒乓球虽然起源于西欧，但自从被列入奥运会以来，东亚的中国和韩国奖牌数占全部五届总数的73.7%（男）和84.8%（女），其中，中国为58.59%（男）和69.70%（女），韩国为15.2%（男、女）；羽毛球项目也起源于西欧，但在五届奥运会总成绩中，男子项目上东亚及东南亚的中国、韩国、印度尼西亚和马来西亚四国占奖牌总分的86%，女子项目上中国、韩国和印度尼西亚三国占奖牌总分的94%；从这两个项目来看，东亚国家在该项目上具有绝对的优势，成为该项目的核心区域。

（二）“双核心”模式

“双核心”模式是指从竞技实力的演变结果来看，呈现出两个核心，某一个区域很难在历届奥运会上长期统治某一项目，但会呈现出阶段性的霸主地位，而下一阶段又会出现另一“核心”。属于该类模式的项目有：（1）马术，该项目自第1阶段起以西北欧区域为核心，同时，自第2阶段起北美区域的美国也一直处于第1集团，成为第二个实力核心。（2）男子曲棍球，现代曲棍球起源于英国，但随着英国军队在西南亚的印度和巴基斯坦迅速发展，形成欧洲区域和亚洲区域双核心。第2阶段西北欧区域的英国、丹麦、德国、荷兰和比利时奖牌得分比例达50%，亚洲区域的印度奖牌得分比例达33%；第3阶段亚洲区域的印度和巴基斯坦奖牌得分比例达60%，欧洲区域的德国、荷兰、俄罗斯、英国和西班牙奖牌得分比例达30%；第4阶段欧洲区域的德国、荷兰、西班牙、英国等国仍为核心区域，但亚洲区域实力下降幅度较大，大洋洲区域的澳大利亚代替印度成为核心之一。（3）棒垒球，该项目自进入奥运会后，美洲和东亚具有绝对的优势，成为该项目竞技体育实力核心区域，美洲区域的美国和古巴在男女项目分别占奖牌总分值的60%和45%；东亚区域的韩国、日本和中国台北在男女项目分别占34%和32.5%。(www.xing528.com)

（三）“多核心”模式

“多核心”模式是指奥运会项目竞争格局复杂，具备较强实力的区域分布较广泛，同时在多个区域出现“实力核心”。属于该类核心的项目有：（1）男女射击，男子射击项目第1届奥运会就列为比赛项目，其实力区域的发展较复杂，四个阶段中，西欧、东欧、北美和东亚都有国家进入第1集团，且各阶段奖牌得分的前三名差异不大，没有任何一个国家能形成绝对优势强国。女子射击项目同男子相似，也是东亚区域的中国、东欧区域的俄罗斯和保加利亚以及北美区域的美国进入第1集团，它们相互竞争，实力不相上下。（2）男子篮球，该项目第11届奥运会被列入正式比赛项目，实力表现出以东欧、北美和中南美为“核心”区域，第3阶段男子篮球成绩得分北美区域的美国占47.5%，中南美区域的巴西、乌拉圭和古巴约占11%，东欧区域的俄罗斯和南斯拉夫占34%。第4阶段成绩得分北美区域的美国占40%，中南美区域的阿根廷约占12%，东欧区域的南斯拉夫、俄罗斯、立陶宛和克罗地亚约占33%。（3）男子拳击，自第3届奥运会成为比赛项目后，由于该项目的普及度较高，四个历史发展阶段中除大洋洲外，其他洲都有国家（地区）进入到优势集团，北美区域的美国和古巴、中东欧区域的德国、意大利和俄罗斯，这些区域能连续保持优势，另外，第1、2阶段非洲区域的南非成绩较好，第4阶段东南亚区域的泰国和中亚区域的哈萨克斯坦成为新的实力核心区。

与竞技实力演变过程模式相似，同一项目可能具有两种及以上的演变结果模式，也就是说同一项目在不同阶段可能表现为不同演变结果模式，比如，男子摔跤实力演变结果模式，在第1阶段，以西北欧区域为单核心模式，第2阶段以西北欧区域、东欧区域和北美区域为多核心模式，第3阶段以东欧和东亚区域为双核心模式，第4阶段为东欧、北美、东亚和中南美为多核心模式；又如，男子足球，在奥运第1～3历史发展阶段中都是以欧洲区域为竞技体育实力的核心，但在第4阶段，则呈现出欧洲、中西非、拉丁美洲多个竞技实力核心。

在对竞技实力演变模式进行分析时，我们也可以将演变过程模式和结果模式相互结合起来，可以发现，不同项目具有不同的组合方式，如花样游泳实力格局演变过程模式和结果模式分别为核心转移模式和单核心模式，自第24届进入奥运会以来，以太平洋为核心的周边四国即俄罗斯、日本、美国和加拿大获得奖牌得分占总分的90%，同时，北美区域的美国和加拿大在第24、25和26届奥运会中几乎包揽了所有奖牌，但自第27届奥运会俄罗斯和日本取代北美获得了绝大多数奖牌。又如，乒乓球和羽毛球实力格局演变过程模式和结果模式分别为核心转移模式和单核心模式，女子体操实力格局演变过程和结果模式分为核心辐射区和多核心模式。通过对以上项目演变模式及组合方式的分析，我们发现在百年奥运会发展历程中，不同项目竞技体育实力有着自身特有的演变特点，了解和把握这些特点为我们深入了解奥运项目的发展提供了较大的帮助。