随着欧洲工业革命的发展，受经济、文化的全球化的影响，19世纪后半叶，体育也超越国界，向世界传播，现代体育突破欧洲和北美而真正发展成为世界体育。体育全球化已成为经济全球化、文化全球化在体育领域内的深层反映与体现。不同的专家学者对体育全球化赋予不同的含义，如学者王岗（2007年）认为“体育全球化是指世界上各个国家、民族之间通过体育交流、相互借鉴、相互渗透以及相互补充，最终不断突破本民族体育文化的地域及内容限制而走向世界，实现各个国家、各个民族之间的体育文化融合过程。认为体育全球化可分为竞技体育全球化、大众体育全球化以及体育产业全球化，而奥林匹克运动即是竞技体育全球化的产物[1]；另有学者将体育全球化赋予了“四性”：过程性、层次性、互动性和多样性，因此，体育全球化不是处于静止单一状态，而是动态的，有着无数个人、地区、国家参与交流实践的相互互动的结果。
因此，本研究认为体育全球化的核心内涵有两点：第一，体育项目在全球范围内得到最广泛的开展，越来越多的国家和地区参与比赛，现今世界共有224个国家和地区，而至今为止已有205个国家和地区成为国际奥运会成员国和地区，仅剩少数国家（地区）未加入；第二，体育资源在全球范围内流动，使得不同国家和地区有机会了解和获得训练、科技和人才等各方面的体育资源。其中体育人才的全球范围内的流动不仅为教练员和运动员提供了新的展示平台，而且也使得运动项目国际化，比如，日本乒乓球选手小山智丽，新加坡乒乓球选手李佳薇、冯天薇，代表俄罗斯参赛的韩国人安贤洙，代表哈萨克斯坦参加奥运举重比赛的赵常宁，在欧洲足球俱乐部效力的郑智和邵佳一，美国体操主教练乔良，新加坡女乒总教练周树森，中国女曲主教练金昶伯，俄罗斯男足主教练意大利人卡佩罗，等等，体育人才流动的全球化是一种趋势。(www.xing528.com)
正是由于体育项目的全球辐射和体育资源的不断传播，使得不同的国家（地区）有机会了解不同项目，根据自身优势，从不同渠道获取所缺体育资源，通过不断的努力，从而成为各项目新的实力核心区域。也让原有处于实力核心区域的国家（地区），产生竞争压力，不断地促使自己进行最佳的体育资源配置，实现新陈代谢，推动项目技术创新，使自己仍然处于领先地位，立于不败之地。因此，把握体育全球化的本质和认清体育全球化对竞技体育实力格局演变的影响是研究奥运会项目竞技实力分布的前提。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
