首页 理论教育 夏季奥运会项目竞技实力格局及其影响因素研究

夏季奥运会项目竞技实力格局及其影响因素研究

时间:2023-11-16 理论教育 版权反馈
【摘要】:实力关注的是个体的内在差异,不同区域的竞技实力关注的是区域的内在差异,竞技体育在世界范围内相互之间的实力比较反映着国际竞技体育实力的分布态势,奥运会作为世界竞技体育最高水平级别、最多参数人数、最全比赛项目、最高比赛规格的世界大赛,其参赛结果就是衡量不同洲际和国家(地区)竞技实力高低的首选评价,长期以来这一点已经获得了众多专家学者们的认同。

夏季奥运会项目竞技实力格局及其影响因素研究

“实”在《说文》中的解释是“富也”;《尔雅》的解释“满也”,即充实、殷实与富有的意思。随着社会变迁文化的发展,“实”被赋予“实在”、“实际”的意思,实力的本义就是实际的力,实在的力[1],引用至竞技体育领域,称之为竞技实力。实力关注的是个体的内在差异,不同区域的竞技实力关注的是区域的内在差异,竞技体育在世界范围内相互之间的实力比较反映着国际竞技体育实力的分布态势,奥运会作为世界竞技体育最高水平级别、最多参数人数、最全比赛项目、最高比赛规格的世界大赛,其参赛结果就是衡量不同洲际和国家(地区)竞技实力高低的首选评价,长期以来这一点已经获得了众多专家学者们的认同。

人们常用金牌数、奖牌数以及总分三个指标作为评价比赛国家(地区)的竞技实力。我国学者田麦久教授(2001)[2]曾研究过金牌数、奖牌数、前3名和前8名总分这些竞技实力指标之间的两两相关,并认为金牌数集中反映着参赛国或地区顶级选手的数量,前3名和前8名反映着参赛国家(地区)优秀选手层的厚度,而前3名和前8名总分则更为贴近地反映参赛国家(地区)的总体竞技实力,其中,前3名奖次及其总分更集中地反映着冲击金牌的竞技实力,它们与各指标间的相关系数的平均值也最高,均达0.979,因此奖牌数及前3名总分可以作为主要指标进行竞技实力的评定和比较,本研究也主要以奖牌数和奖牌总分作为奥运会项目竞技实力的评定指标。参考田麦久等学者(2008)在《国家(地区)竞技运动项目实力水平的评定及优势潜优势项目的遴选》一文,按10分制的计分体系,对比赛奖牌赋予分值:金牌10分,银牌6分,铜牌4分,统计奥运会各国(地区)的奖牌总分,奖牌总分越高,其实力越强,反之则弱。[3]本研究将第1~30届奥运会上所有项目的奖牌按以上标准进行分值的赋予,统计世界不同区域在所有项群和项目上所获得的奖牌得分。(www.xing528.com)

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈