中国特色竞技体育发展的不足及建设体育强国

1.竞技体育项目发展不均衡不充分现象突出

我国竞技体育发展的不均衡问题突出，竞技体育项目结构布局还不够合理，夏季项目和冬季项目之间、奥运会项目和非奥运会项目之间、个人项目和集体项目之间、优势项目和弱势项目之间以及东、中、西部区域项目之间还存在较大的差距。首先，不同体育项目之间的发展程度差异明显。以跳水、乒乓球、羽毛球、体操、举重、射击、柔道等为代表的优势项目水平很高，成为奥运会的主要金牌点；而其他项目，尤其是影响力广泛的基础大项、“三大球”以及冬奥项目的总体水平相对不高。同时，夏季奥运项目的普及程度较高，而冬季奥运项目的普及程度较低。其次，我国竞技体育的区域性非均衡发展明显。城市地区的竞技体育发展要明显好于农村地区，城市的体育设施相对完备，训练条件比较优越，而农村地区人口外流严重，体育设施欠缺，体育氛围不足，城乡二元化格局明显。在区域分布上也存在着明显的地区差异，东部沿海经济发达地区的竞技体育发展水平，明显高于中西部地区。

2.竞技体育人才培养体系不健全

竞技体育运动的持续发展离不开源源不断的优秀后备人才。当前，我国竞技体育人才的结构和数量与体育强国建设的要求还不匹配，各项目发展不平衡，新兴奥运项目人才短缺，优势项目也面临着后备力量不足的问题。一是体育系统、教育系统、社会组织多元投入的后备人才培养体系还未建成。运动员培养还是以传统的体校模式为主，大、中、小学一条龙的人才培养体系尚未成体系。二是地方化、院校化、社会化的多元人才培养模式还未形成。高水平运动员的培养主要采取的还是传统的一条龙模式，各地在奥运战略导向下，重点发展优势项目，对基础项目和集体球类项目投入不足。三是体教融合不够，运动员的学训分离仍然比较严重。在传统的“三级训练网”模式下，体育部门和教育部门的协同不够，运动员过早地参赛训练，未能有足够时间保障文化教育，影响竞技体育的可持续发展。(www.xing528.com)

3.竞技体育管理运行机制有待改革创新

中国特色社会主义进入新时代，这对我国竞技体育治理体系和治理能力提出了新要求，然而我国竞技体育领域中的政府、市场、社会多元参与的治理体系还未形成，运动项目管理体制存在明显短板，集中表现在：一是运动项目发展状况与“强政府”“大社会”“优市场”的体育治理新格局不相匹配，还是以行政手段管理竞技体育事业，管办不分仍然存在；二是多元主体参与的决策机制还不健全，竞技体育主要依靠行政部门的政策传导，社会主体尤其是各项目协会、俱乐部的自主决策权还不够；三是举国体制与市场机制还未实现有机结合， 竞技体育的社会化程度低，市场配置体育资源的作用难以有效发挥，中央与地方之间、体育行政部门与事业单位和俱乐部之间、奥运会与全运会之间还存在着矛盾。