【摘要】：依据相关题项所测定的内容，研究认为相关的题项基本符合体验价值一致性的定义和表达。同时，所有的因子荷载都大于0.85，已经超过了相关经验研究的最低要求，因此，体验价值一致性构念的测度应该具有很好的理论效度和内容效度。接下来，本研究对体验价值一致性的量表进行信度分析，结果如表5.9所示。因此，总体而言，体验价值一致性本身所代表的构念各个题项之间具有较好的内部一致性。
本研究依据调研得到的733份问卷，随机选择了其中的151份问卷对相关的构念进行探索性因子分析。研究首先对所构建的3个体验价值一致性的相关测度题项进行了探索性因子分析。结果如表5.8所示，根据特征根大于1，最大因子荷载在0.5以上的要求，3个题项最终聚合到了1个因子。依据相关题项所测定的内容，研究认为相关的题项基本符合体验价值一致性的定义和表达。各个题项也基本符合研究本身的设定及其所测定的内容，这意味着几个题项基本通过了探索性因子分析的效度检验的要求。研究表明，这3个题项聚合到1个因子的累积解释变差为77.213%，通过了解释方差要大于50%的基本要求。同时，所有的因子荷载都大于0.85，已经超过了相关经验研究的最低要求，因此，体验价值一致性构念的测度应该具有很好的理论效度和内容效度。
表5.8 一致性-体验的探索性因子分析结果（N=151）
注：KMO值为0.704，Bartlett为203.450，统计值显著异于0（p＜0.000），探索性因子分析得到的1个因子的累积解释变差为77.213%。
接下来，本研究对体验价值一致性的量表进行信度分析，结果如表5.9所示。所有的题项-总体相关系数均大于0.35，同时在删除对应的变量后，相应的构念整体的信度系数均小于3个题项组合形成的信度系数，变量的Cronbach’sα系数也大于0.7。因此，总体而言，体验价值一致性本身所代表的构念各个题项之间具有较好的内部一致性。(www.xing528.com)
综上所述，本研究所采用的体验价值一致性量表具有较好的效度和信度。
表5.9 一致性-体验的信度分析结果（N=151）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
