推理归因工具在美国主流媒体中的呈现

同属框架话语包的显性构成部分，推理归因工具既非定义场景或报道对象，也未必总是在文本中被明确地表现出来。推理归因工具更多时候提示“为什么和怎么办（才是正确的）”。很多时候，推理归因工具与隐性的框架一样，需要读者通过对文本中的框架话语工具进行符合特定文化规范的解读，方能推测得出。具体而言，推理归因工具一般包括对事件的归因、对事件各种后果的判断和归因与后果判断中体现出来应该如何解决问题以及为什么需要如此应对解决的伦理和政治原则（Gamson＆Modigliani，1989）。前两者牵涉因果，后者则指明因果判断指向的道德伦理判断。框架理论提出框架话语包中的推理归因工具既可以显在地呈现在具体的报道文本中，又可以隐而不见，靠读者根据框架工具推测得到。本章为了将研究者主观推测对于研究结果的影响最小化，编码过程中仅记录在报道文本中明确出现的推理归因工具。

其中，事件归因是媒体文本通过增强某些话语的相对显著性特意在报道中加以强调突出的因果关系。值得注意的是，任何事件或话题产生的原因都有可能形成连续的多重因果链条。而框架话语包中的归因主要抓取的是因果链条中特定的某一段加以强化突出。事件归因主要涉及选择和关联两个部分。落实到本研究的编码过程，研究者在样本媒体报道中找到并摘录明确对中国相关的新闻话题或事件进行归因的话语。具体分析中只选取明确在文本中出现的归因，而不鼓励分析者主动根据报道中的框架工具推测背后的推理归因工具，主要为了保持分析的客观性，避免研究者在推测过程中自身的认知框架对分析发现产生干扰。

另外，对事件各种后果的判断是根据被媒体强调的事件叙事或者话题发展趋势，读者能够合理地推论出来的或真实或可能的各种后果。对后果的判断实际上涉及媒体机构对新闻事件或相关话题发展进程的选择性建构。与对事件归因的分析编码类似，具体分析中研究者也仅记录下媒体报道文本中明确表述出来的对新闻事件各种（可能）后果的描述或者预测。(www.xing528.com)

最后，伦理或政治原则则包括媒体文本中特意加以支持和宣扬，并且被用来作为参照标准展开对某一新闻事件或话题推理叙事的一系列政治或伦理上的原则。