首页 理论教育 散声定位变宫和变徵,探讨《琴学论衡》会议论文集

散声定位变宫和变徵,探讨《琴学论衡》会议论文集

时间:2023-11-08 理论教育 版权反馈
【摘要】:把散聲定位變宮和變徵於傳統琴曲是罕見的,這可能顯示樂曲使用半音以及轉調。龔一和吳文光均認爲此曲在兩個相差大二度的調之間轉換[22],如下表:故此,確定樂音時,應該考慮使用半音以及轉調的可能性。

散声定位变宫和变徵,探讨《琴学论衡》会议论文集

1. 徽間音的理解:

按照琴譜的譜字彈奏,理應可以得出所有的樂音。但是,由於《古怨》的記錄未使用徽分法,徽間音衹是簡略記譜,故此,首先要考慮徽間音如何處理。《古怨》譜内的徽間音有“九十”、“八九”、“七八”、“六七”和“五六”。如果不考慮微分音,以八度内有十二個半音爲基礎,九徽十徽之間、和八徽九徽之間,均衹有一個音,沒有含糊。但是,七徽八徽之間有“七徽六”[17]和“七徽三”兩個音[18],六徽七徽之間有“六徽七”、“六徽四”和“六徽二”三個音,五徽六徽之間有“五徽六”和“五徽三”兩個音,我的處理是,先把“七八”、“六七”和“五六”定爲接近兩徽正中的音,即“七徽六”、“六徽四”和“五徽六”,先看其效果,如果旋律不暢順,才作其他考慮。

2. 找出有疑問的樂音:

由於琴譜由宋代到清代,曾經重鈔過幾次,可能有手誤。因此,不應該盲目地跟隨譜字彈奏,而需要謹慎找出有疑問的樂音,步驟包括:

a)實證考慮:

i. 不符合該年代的慣常寫法:由於元鈔本未使用徽分,故此,使用了二九、七九、六九等非相連數字來顯示徽間按音的減字,必定是鈔寫錯誤或曾作修改。

ii. 技術上不通:例如,第三段“過金谷兮花謝委塵土”句,三版本均有“名指十徽勾二絃上十”,“十”上“十”明顯是錯誤。又例如,最後一段“滿目江山兮”句,版本(A)有“大指二九打五絃名指十徽對起”,兩指位置相差太遠,不可能彈“對起”。

iii. 技術上不暢順:三版本均有不少涉及六絃而指法不暢順的地方,例如,樂曲最後的“君不見年年汾水上兮”句,連串的勾六挑三便不暢順。如果這句的六絃實際是“大絃”(即一絃)的手誤,連串勾一挑三便暢順了。

iv. 三個參考版本之間的差異:這顯示其中必有錯誤或修改。

b)藝術考慮:

i. 旋律怪異:聽起來怪異的旋律可能顯示琴譜有手誤。但是,這亦可能是由於古代琴曲風格跟近代不同,現代琴人不習慣而感到怪異。所以,除非是明顯錯誤,應避免因旋律怪異而輕易改動樂音,而需要多方面考慮和重複審視,儘量理解古代琴曲的風格。

ii. 某句旋律與樂曲其他部分不配合:跟上一點相若,這雖然可能顯示手誤,但不應因此而輕易改動樂音。

c)規則考慮:

規則考慮看似客觀,不過,這要看所用的規則是否有依據和是否適用於該琴譜的年代。Picken認爲此曲旋律所用的音,應該局限於空絃所用的音[19]。我覺得,雖然此曲調絃的特色是打譜過程重要的考慮,但這不等同把旋律所用的音局限於空絃所用的音。我是次打譜沒有特定的規則考慮。(www.xing528.com)

3. 處理有疑問的樂音:

找出有疑問的樂音後,需要決定要否改動這些音,以及如何改動,步驟包括:

a)比較不同版本的異同:

i. 由於《古怨》版本(A)和(B)均來自版本(X),而版本(C)來自版本(Y),如果某減字在版本(A)和版本(B)相異,而兩者之一與版本(C)相同,這顯示此減字很可能在版本(X)和(Y)是相同,即是説,此與版本(C)相同的減字很可能是正確。但是,如果某減字在版本(A)和版本(B)相同,而與版本(C)相異,則不能説這在版本(A)和(B)相同的減字是正確,因爲錯誤可能在版本(X)。

ii. 在此,我需要指出,此《古怨》例子,衹闡釋了同一琴譜不同版本的考慮。如果要處理的,是樂曲在不同琴譜的不同版本,情況便有些分別。由於琴曲在承傳過程容許變動,不少編譜者會因應自己對琴譜的理解和喜好而改動減字。故此,不同琴譜不同版本的譜字不相同,並不一定是錯誤,而可能是編譜者的改動。反過來看,如果某個特別的音在不同年代不同版本均是如此,此音較大可能是正確的。

b)考慮譜字的字型:由於“大”與“六”、“卜”與“十”的字型相似,兩者混淆的機會較大。

c)考慮指法的特點:雖然“大”與“六”容易混淆,但不適宜把所有六絃都改成一絃。例如,泛音段落之後的“劈六絃散聲”,由於一般不會用劈來彈一絃,所以不應該改。又例如,結尾句的“勾七打六”是合理的指法組合,如改成“勾七打一”則不合理。

d)該年代的風格:打譜時,需要考慮相同或相近年代的音樂風格。《白石道人歌曲》内的其他樂曲,曾經有不少學者研究和譯譜,顯示樂曲常常運用五聲以外的樂音[20]。《神奇秘譜》的樂曲很多是唐宋遺音,其樂譜亦顯示大量五聲以外的樂音,跟清末流傳的、以五聲爲主的琴曲很不同[21],雖然,每首曲的樂音還需要經過嚴謹的打譜才能確定,但是,不可能説全部五聲以外的樂音都是手誤。所以,儘管現代琴人不習慣《古怨》五聲以外的樂音,這可能是該年代的風格,應該儘量接受。

e)調絃的特色:此曲屬“側商調”,姜夔在曲譜前説明其一至七絃的音是“宮、商、角、變徵側、羽、變宮側、清商”。把散聲定位變宮和變徵於傳統琴曲是罕見的,這可能顯示樂曲使用半音以及轉調。雖然按姜夔的説明,一絃是宮,但由於使用了“變徵側”和“變宮側”,散聲聽起來更似二絃爲宮。龔一和吳文光均認爲此曲在兩個相差大二度的調之間轉換[22],如下表:

故此,確定樂音時,應該考慮使用半音以及轉調的可能性。

f)旋律分析:確定樂音時,應該考慮該句旋律與樂曲其他部分的呼應。

g)曲詞的聲調:中國語言是有聲調的,中文歌曲需要字聲和旋律互相配合才能“露字”。但是,我打譜時沒有作此考慮:首先,我們不清楚姜夔當時所用的字聲;其次,當時演唱者可能運用滑音來處理字聲的問題,但樂譜沒有記錄此等滑音;其三,楊蔭瀏曾爲姜夔詞調作詳細研究[23],但未能得出結論。所以,我未有繼續跟進這點。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈