引例 (如何追究责任)某厂用甲、乙、丙三个车间生产同一产品,各自的次品率分别为5%、4%和2%,它们的产品各自占总产品的25%、35%和40%.有一用户买了该厂1件产品,经检查是次品,用户按规定进行了索赔.厂长要追究生产车间的责任,但是该产品是哪个车间生产的标志已经脱落,问:厂长应如何追究生产车间的责任?
解 各车间所负责任的大小应该正比于该产品是各个车间生产的概率.
记事件A1={甲车间生产的产品},A2={乙车间生产的产品},A3={丙车间生产的产品},事件B={任取1件恰好是次品},满足有A1,A2,A3两两互斥,且B=A1B+A2 B+A3B,则有.
第i个车间所负责任的大小比例为条件概率P(Ai|B),i=1,2,3.
由条件概率的公式P(Ai|B)P(B)=P(Ai)P(B|Ai),i=1,2,3,得
又因为P(A1)=0.25,P(A2)=0.35,P(A3)=0.4,得
所以乙车间需要负的责任最大.
定义3 设Ω是随机试验E的样本空间,A1,A2,…,An,B是E的一组事件,且P(B)>0,若事件组A1,A2,…,An,B满足:(www.xing528.com)
(1)Ai Aj=∅,(i≠j,i、j=1,2,…,n);
(2)B⊆A1∪A2∪…∪An,
称式(4)为Bayes(贝叶斯)公式,称式(3)中的P(Ai)(i=1,2,…,n)为先验概率,称P(Ai|B)为后验概率.
在实际中,Ai常被视为导致试验结果B发生的原因,而P(Ai)表示各种原因发生可能性大小,故称为先验概率;P(Ai|B)则反映当试验产生了结果B之后,再对各种原因概率产生的新认识,故称之为后验概率.
例5 (确诊率问题)利用血清甲胎蛋白法诊断肝癌,假设B={被检验者有肝癌},A={被检验者为阳性}.设P(A|B)=0.95,,若人群中P(B)=0.000 4,现在有一人经检查呈现阳性,求此人确诊为肝癌患者的概率P(B|A).
解 由Bayes公式,有
由此例可知道,经甲胎蛋白法检查,在结果为阳性的人群中,其实真正患肝癌的人还是很少的(只占0.38%),把P(B|A)=0.003 8和已知的P(A|B)=0.95,对比一下是很有意思的.因此,虽然检验法相当可靠,但是被诊断为肝癌的人确实患肝癌的可能性并不大.
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。