基于社会责任视角的安全生产管理及双赢模式研究：数值实验成果

在下文所进行的数值实验中，将分析相关参数对演化结果的影响（在本书中，主要研究相关参数对选择管理的企业群体比例的影响，这主要是因为政府管制的效果主要表现在企业行为的改进上）。

现在设定另外，设定选择管制的初始政府安全生产机构群体比例为，则当选择安全生产管理的企业初始群体比例不同时，会对演化结果产生不同的影响，具体情况如图5.6所示：

图5.6　（a）

当设定选择管制的初始政府安全生产机构群体比例为，则当选择安全生产管理的企业初始群体比例不同时，其对演化结果的不同影响，可由图5.7反映。

图5.7　（b）q00.8

从图5.6和图5.7不难看出，当被设定为某一值后，随着值不断增加，模型起初收敛于模式（Q1，G1），随后在一个较大的取值范围内，模型既不收敛于模式（Q1，G1），也不收敛于模式（Q2，G2），而是处于模式（Q1，G1）和模式（Q1，G1）中间的某个状态，企业进行管理的动力相对不足，只有当的取值很大的时候（p0=0.9），模型才会最终收敛于模式（Q2，G2），由此可见，只有那些刚开始就很认真进行安全生产管理工作的企业，才能最终达到模式（Q2，G2）所示的状态。

现在考虑，其他参数变动对演化结果的影响。首先，考虑D1 值变动对演化结果的影响，在保持其他参数值不变的前提下（设q0=0.2），分别设定D1=1.2 和D1=0.8。则相应的演化情况分别如图5.8和图5.9所示：

图5.8　（a）D1=1.2

图5.9　（b）D1=0.7

从图5.8和图5.9可以看出，值的变动对演化结果的影响较小，原因在于：表示政府在企业进行管理的前提下由于其管制行为得到的收益，显然，这种收益对于提高企业管理积极性的作用不大。(www.xing528.com)

其次，考虑值变动对演化结果的影响。现在分别考虑和时的情形。其他的参数设定为：。具体而言值变动对演化结果的影响可由图5.10和图5.11表示，从图5.10和图5.11可以看出，当p0=0.1 或p0=0.3 时且取较高值时，收敛于模式（Q2，G2）的速度较快（相对于取较低值时）；而当p0=0.5 或p0=0.7 且取较高值时，模型演化结果最终收敛于模式（Q2，G2），当p0=0.5或p0=0.7 且取较低值时，模型演化结果最终既不收敛于模式（Q2，G2），也不收敛于模式（Q1，G1），而是出于这两种模式中间的某个状态；当p0=0.9 时，则不管取何值，模型演化结果都会以相同的速度收敛于模式（Q1，G1）。

图5.10　（a）F2=2.5

图5.11　（b）F2=0.6

因此，不难看出，当企业选择管理的初始群体比例适中时，适当减小事故罚金额，则政府安全生产管制的效果相对好些。

最后，考虑一下安全生产投资额对演化结果的影响。分别取和。其他参数取值为：。具体而言，对演化结果的影响可由图5.12和图5.13表示：

图5.12　（a）Y1=2.3

图5.13　（b）Y1=1.5

从图5.12可以看出，当取较大值时且当p0 值较小时（0.1），其演化曲线将最终收敛于模式（Q1，G1），当p0 取值为0.3、0.5 和0.7 时，演化曲线将最终收敛于两种模式中的某个中间状态（p 值大约为0.6），另外，当p0 取值为0.3、0.5 时，曲线先下降后上升，进化方向发生了变化，当p0 取值为0.7 时，曲线的进化方向虽然也发生了变化，但曲线的变化较为平缓；当Y1 取较小值且当p0取值为0.1、0.3、0.5 和0.7 时，，演化曲线将最终收敛于两种模式中的某个中间状态（p 值大约为0.2），而且相较而言，p0 取值为0.3、0.5 和0.7 时曲线的收敛速度要快于p0 取值为0.1 时曲线的收敛速度。

因此，可以看出，当p0 取值为0.1 时，政府应该适当降低企业的安全生产投资额，从而，会收到较好一点的安全生产管制效果。