教师、教材、学生是课堂教学的三大基本要素,要提高教学质量,这个要素可谓缺一不可。但是在这三个要素确定的情况下,怎么处理三者的关系就成了影响教学质量的根本。不同的教学观体现了对教师、学生、教材三要素及其关系的不同理解。传统教学过分强调教师的主导作用,把三者的关系定位为“教师带着教材走向学生”,而先学后教的教学模式凸显学生的主体作用,把三者的关系定位为“学生带着教材走向教师”。
教材(知识、教学要求、教学目标)与学生的矛盾是课堂教学的主要矛盾。课堂教学是围绕这一对矛盾而展开的。其他矛盾(教师与学生的矛盾、学生之间的矛盾等)都是从属于并为解决这对主要矛盾而存在和发展的。在教材与学生这对主要矛盾中,教材是矛盾的主要方面(方向、目标),学生是矛盾(及其解决)的主体力量。解决学生和教材之间的矛盾,主要靠学生自身的主动性和积极性,而不能由别人代替。这就要求学生学会使用教材,而不是被动地接受教材中的知识内容。作为教学主要矛盾之外的要素,教师是解决主要矛盾的主导力量。
所以,学生与教材的对话(学生阅读、解读教材)是教学的根本。传统教学理论把教学过程更多地解释和定位为教师对教材(知识)的讲解与传递过程,在这种教学观看来,教学是教师掌握教材然后把教材的内容传授给学生的过程。教师就像知识的搬运工,其作用就是将知识从教材搬到学生那里,把教材规定的内容讲授给学生。学生就像接受知识的容器,其任务是接受教师传递的知识并内化为自己的知识。这种教学观将教学的重心放在“教”上,放在教师对教材的讲授上。先学后教的模式则把教学过程更多地定位为学生的学习过程(对教材文本和知识的解读、建构过程)学生基于自己的独立学习,带着对教材的思考、疑惑和见解走向教师,使教学成为师生间真正的对话和互动。(www.xing528.com)
这一变革非常类似于家庭联产承包责任制。同样是政府(生产队集体)、农民和土地三种要素,因为改变了彼此的关系,第二年粮食的产量就提高了一倍。这种关系改变的核心要点就是政府把土地的经营权和使用权(当然也包括责任)交给了农民,农民被解放了,他们的生产积极性、主动性、创造性、灵活性被充分地激发出来,因此产量必然提高。同样的道理,在先学后教的教学模式中,教师把教材的学习权、解读权(当然也包括责任)交给了学生,把教学建立在学生对教材的学习和解读的基础上,从而使教师、学生、教材三个要素的关系产生了根本性的转变,教学质量也因此得到了大幅度的提高。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。