首页 理论教育 培育学生核心素养研究:三维目标与核心素养的关系

培育学生核心素养研究:三维目标与核心素养的关系

更新时间:2025-01-19 工作计划 版权反馈
【摘要】:但是,“过程与方法”毕竟也不是素养本身,它只是素养形成的桥梁。用“学科活动”来统整三维目标中的“过程与方法”,以及学习方式中的“自主、合作、探究学习”,目的就是为了强化学科教学的学科性,聚焦学科核心素养的形成。

从形成机制来讲,核心素养来自三维目标,是三维目标的进一步提炼与整合,是通过系统的学科学习之后而获得的;从表现形态来讲,核心素养又高于三维目标,是个体在知识经济、信息化时代,面对复杂而不确定的情境,综合应用学科的知识、观念与方法解决现实问题时所表现出来的必备品格与关键能力。显然,三维目标不是教学的终极目标,而是核心素养形成的要素和路径。教学的终极目标是能力和品格。

从“双基”到“三维目标”再到“核心素养”,知识的地位和作用似乎在不断地被弱化,很多人为此提出质疑:知识难道就不是素养了?没有学科知识哪来学科素养?这个问题实际上就是知识与素养的关系问题。

知识是学校教育活动得以展开的一个“阿基米德点”,教学活动离不开知识,教学活动对知识具有绝对的依赖性,但是,教学绝不能止于知识,人的发展更不限于掌握知识,教学的根本目的和人的发展的核心内涵是人的素养的提升,即教学是通过知识的学习来提升人的素养的一种教育活动。目前教学中存在的突出问题是:作为工具、媒介、手段、材料的知识反倒变成教学的目的,知识被绝对化、神圣化了,教育成了为了知识的教育,而能力和素养反被弱化、边缘化,有知识、没能力、缺素养成为我们教学中最突出、最致命的问题。因此,从教育思想的角度讲,我们要把为了知识的教育转化为通过知识获得教育,知识是教育活动中促进学生发展的一种文化资源和精神养料。

那么,究竟如何才能把学科知识转化为学科素养呢?我们认为,学科知识只是形成学科素养的载体,是不能直接转化为素养的,学科活动才是形成学科素养的渠道。学科活动意味着对学科知识进行加工、消化、吸收,并在此基础上进行内化、转化、升华。这其中,三维目标中的“过程与方法”起着重要的作用。但是,“过程与方法”毕竟也不是素养本身,它只是素养形成的桥梁。用“学科活动”来统整三维目标中的“过程与方法”,以及学习方式中的“自主、合作、探究学习”,目的就是为了强化学科教学的学科性,聚焦学科核心素养的形成。教师在设计和开展教学时必须以学科核心素养为导向,充分体现学科的性质和特点,使学科教学过程成为学科核心素养的形成过程。一位物理教研员反映:“深入物理课堂听课,你往往会有一种感觉,好像物理课与其他学科没有什么两样:不做实验,或以讲代做,一旦检测学生实验,其实验技能的缺陷便暴露无遗;新授课与习题课一样,题海茫茫苦作舟……物理课的特点在哪里?物理课的特点就在于‘物’和‘理’。‘物’即事实证据,必须以实验为基础;‘理’即理性思维,要以思维为中心。通过实验,创设情境,观察表象,通过理性思维抽象出具体的理论,再通过具体的原生态问题,得到建构和升华。……显然,把活生生的物理仅肢解为知识,而又把知识的获得归结为习题的训练,这样的物理是没有魅力的。”可以说,这样的物理课背离了物理的本质和特性,不仅没有魅力,也不能形成物理学科的素养。

情感、态度和价值观是三维目标中最能体现“以人为本”的目标。从学科核心素养的角度来看,我们要强调两点:第一,情感、态度与价值观要体现并聚焦于学科的精神、意义、文化,反映学科之情、之趣、之美、之韵、之神,从而使之与“学科知识”“学科活动”融为一体,只有这样才能形成学科核心素养;第二,要在“内化”上下功夫,只有把情感、态度与价值观内化为学生的品格,转化为学生的精神世界,使学生成为一个精神丰富的人、有品位的人,这一维度的目标才有终极的意义。

学科核心素养是学科特性和教育内涵的有机融合。从“三维目标”走向“核心素养”,是学科教育在高度、深度和内涵上的提升,是学科教育对人的真正的回归。学科核心素养的提出意味着学科教育模式和学习方式的根本变革。(www.xing528.com)

【注释】

[1]叶澜.重建课堂教学价值观[J].教育研究,2002(5).

[2]李家清,常珊珊.核心素养:深化地理课程改革的新指向[J].地理教育,2015(4).

[3]朱自清.中等学校国文教学的几个问题[M].朱自清全集(第8卷).南京:江苏教育出版社,1993:391.

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈