公平：正义、公正和公平的区别及其重要性

对公平下定义，首先需要辨别这三个概念：正义、公正和公平。明晰了这三个概念各自的含义，那么公平的概念也就清晰和明确了。正义、公正与公平作为价值形态与正义理念的一种观念，它们之间存在一些比较细微但又比较重要的差别。作为人类社会永恒追求的正义，与公平和公正比较，正义的要求比公正和公平要求更高，正义是一个关系人们的核心价值、人的尊严以及人的发展这些最基本问题的范畴，正义包含了人类追求的真、善、美的全部内涵，正义的实质就是人们对自我的认识、价值倾向。公平意味着在现实所提供相同条件下的同等对待；公正则意味着使法律赋予的权利得到制度的保障。正如诺兰所说，公正就是保障人们或某些社会群体的人们所享有权利避免受不正当理由的剥夺，或在受到这种剥夺时，对其受损失部分及时给予补偿（诺兰，1988）。

公正和公平的侧重点也不相同。社会的基本价值取向是公正偏向的，它是一个现实版的制度的原则；衡量人们在现实利益关系上同一标准的尺度是公平所强调的，它是公正原则的结果，补充社会制度原则，这种补充处理能完善社会制度，具体的处理方式具有一种公正（或正义）的性质，公平的核心思想是同等。总体而言，公平的实际成分多一些，公正的理想成分多一点。亚里士多德讨论了公平与公正两者的关系，“既不能含糊地说两者相同，但也不能说它们是完全相反的……如果公平与公正都是好的，那么这两者可算是一回事了……公平是优于公正的公正，它虽然优于公正，但不能算是不同的类别，本质上，公平和公正是一回事情，虽然公平更有力些，但两者都是好事。问题的关键在于，公平虽然是公正，但并不是法律上的公正，而是对法律的纠正”（亚里士多德，1990）。

清楚了公平和公正的这些不同，我们就应该避免在用公正的地方使用公平一词，否则，就会造成把公正问题当成公平问题来处理。人们经常谈论的公平和效率问题，实际上是公正和效率的问题。如一些学者在强调公平与效率何者优先时，其公平是与平等相关的公平。因此，他们反对的是平等优先，而不是反对公正至上。这一点也是许多学者在社会公正问题讨论中所忽视的。就社会制度中的正义而言，它应该同时具备公正和效率这两种性质，只不过在社会发展的不同阶段其重视的程度不同。因此，在使用公正概念时应避免用公平的概念来加以置换。可见，在现实的具体正义形态这一层面，使用公平来表达更确切些。(www.xing528.com)

因此，我们可以总结出公平的概念含义。公平是正义的一个方面，公平是衡量人们在现实利益关系上标准的同一尺度，是公正原则的现实结果，公平的核心是平等。