调查性报纸自我审查研究

近年来《南方都市报》因其新锐激进的新闻报道（尤其是调查性报道），在业界声誉很高，被很多受访者称为“中国最大胆的报纸”^[24]。遵循童静蓉的有关研究，本研究将其单列为“调查性报纸”。

1．内容呈现：发布自采新闻、巧妙“收编”新闻通稿

六份报纸中，《南方都市报》最激进，率先没有发通稿，而是刊登了六篇自采新闻，配发一篇新闻评论和大量新闻照片，以“灾难中的人”之视角，全方位介绍了事故的详细信息。

在版面上，该报投入了从A05版到A08版四个版的巨大篇幅，尤其是A06版与A07版两个版面打通，版面之间没有广告，一副巨型照片居中横跨两个版面，版面的视觉冲击力相当强。

（1）“民间报道”的自采新闻

与新闻通稿相比，《南都》^[25]的自采新闻属于“民间报道”。

“民间报道”在新闻文本形式上，主要表现为对市民社会、民间社会中所发生的事件的报道。在新闻实践上，主要采访与社会事件有关的民间社会成员及其他相关成员；在讯息源模式上，往往不以政府或官员作为唯一的或主要的消息来源，而是转向民间社会，以涉入事件的一般民众为主，主要是草根阶层。

《南都》的报道主角包括三类：

其一是普通市民：3名在医院接受治疗的伤者，1名救人英雄（附近工人，他在消防人员赶到前救了13人）以及相互帮助逃离下陷大楼的当地居民。

其二是抢险救灾的消防官兵。

其三是事故涉及的具体政府职能部门，如煤气公司、交通部门、医院和电力部门，而非一般的党政机构。通过对这些职能部门行动的报道，《南都》也详细报道了救灾行动中政府的反应和作为，如居民安置疏散、地铁修复、处理煤气泄漏等。

在全部六篇报道中，政府官员的踪影仅出现在事故概况报道的末尾，涉及省长、省委书记的指示。

（2）巧妙整合新闻通稿

尤其指明一点，在这起事故中，对于新闻五要素之一的“地点”要素，其他五份报纸均采用“某规则”，遵从新闻通稿以“海珠区江南大道中某建筑工地”的模糊说法；只有《南都》明确了这一新闻要素——“海珠区海珠城广场工地”，并在A05版专辟资料链接详细介绍海珠广场的相关情况。

《南都》的新闻标题也最抢眼：

工地陷了，两座楼悬了（头版）

广州江南西地陷！两楼悬空（A05版）

不仅如此，《南都》对于新闻通稿的处理也非常巧妙。虽然没有刊发新闻通稿，但也不敢完全忽视它，而是将通稿精神融入新闻背景，以评论《决策果断，应急得力》的形式传达了出来。时评实际上肯定了政府的实际工作，与通稿主旨一致，发挥了类似于通稿的作用。

2．各因素博弈：专业诉求与市场追求抗衡政治风险

回忆起决策过程，《南都》的受访者说：(www.xing528.com)

我们要办中国最好的报纸。对于我们而言，没有政治风险也就无所谓新闻报道，我们要做的就是把这种风险降到最小。

就这起事故来讲，可展示的信息太多了，通稿只是选择突出了抢救应对措施，这是全部信息中的一小部分，不能展示事故全貌，也根本不符合我们的发稿标准。而且我们以往的报道已经吊起了读者的胃口，他们期待《南都》有些特别的东西，这次报道对我们也是一个扩大市场的机会。

我们的前方记者做得很棒，他们从现场采到了大量生动的新闻信息，比如说……那被埋的一家五口是外地人，在塌楼前半个小时才刚刚全家团聚，但就是那么一瞬间，家里的一对双胞胎就阴阳两隔了……这是多么震撼人心的新闻故事啊。

可是通稿又怎么处理呢……很伤脑筋，我们讨论了好长时间……好在这起负面事故中，还有很多可以正面挖掘的东西……

如果你仔细阅读报道，你就能看到我们处理时多么用心……首先，选取正面的市民典型来报道，突出市民与政府职能部门的抢险行动。你看，这些新闻人物都是好的、正面的典型，这难道不是正面宣传吗？宣传主管部门怎么能指责这些正面报道呢？其次，我们以专业评论传达通稿的精神，评论是在通稿基础上增补信息改写的，传达的完全是上面的精神。这不能算是无视宣传通稿，也可以说是我们用一个鲜活生动的新闻故事替换了僵化的新闻通稿，这能算传播手法的创新……最后，我们也提及了事故原因，不过我们是借当事人的嘴说出来的，比如居民、地铁公司。最后做标题时我们还是将原因打了个问号，表明我们调查时间紧迫、无法证实，也免得因此陷入麻烦。事实上，尽管很冒险，但总算有惊无险。^[26]

显然，与党报相比，市场化报纸在自我审查过程中对风险的判断、处理更复杂，权衡也更艰难，围绕着如何处理宣传通稿、政治风险与专业诉求、经济风险、受众期待等因素展开了博弈。

《南都》从业者的风险判断与处理，不仅体现了其属性定位及专业诉求的要求，与党报相比，也突出了新闻专业诉求与读者期待等市场要求。

作为调查性报纸，《南都》强调服务读者、记者独立报道，追求新闻事实和真理，承担起社会责任，因此其风险判断跳出了就事论事的局限，大胆反向“收编”官方话语——从正面宣传的报道政策中寻找合理性来源，直接实现了判断与突破。

它充分利用“炒作”概念的模糊性，对“不要炒作”的理解最为开放，即不放大事故的阴暗面，从积极角度传递新闻信息，平衡好通稿与自采新闻的关系。因此它站在民间立场，聚焦于普通市民，长篇幅、大版面刊发自采新闻、照片，并将通稿转换为新闻评论，实际上是一种大胆的创新。

这一冒险是新闻专业主义诉求、市场压力等因素与政治风险判断博弈的结果。“独立报道、追求事实真理”的专业追求，使得其自我审查着眼点在于降低政治风险，而非完全规避，平衡官方话语与民间话语的关系成为其化解、降低风险的策略。

因此，它在实际传播中也确实引起了读者的赞誉：

我觉得不应该再苛求什么了。这篇报道的智慧在于那个快评，摆脱了新闻禁令的同时也找到了平衡点。而且报道是理性与感性相结合。那些破烂王的细节，是只有《南都》才挖得到的，记者的采访技巧值得佩服。

……

从叙述来说，应该说还是做得挺充分的，信息很充实，想了解的都有了。标题不怎么出彩，但是有优点，就是不煽情，事实说得平淡但又抓住要害，不故意去突出事故的突发性、杀伤力和轰动性，轻描淡写。“地下车场施工致江南西地陷／两楼悬空2人失踪／居民积极自救”既点出塌方原因、事故地点和现场状况，也轻轻说出人员伤亡，是一个内敛的标题。

值得称赞的是文中多处用到的描写，多描写、少叙述，是前辈给我的经验，我觉得很有道理。在这条事故新闻中，读者需要大量现场的信息，所以多用描写能起到更大的作用，一方面使文章读来更有美感，一方面能提供更客观、更全面的信息。如废墟里露出一堆堆白色砂砖和碎裂的石棉瓦。扯断的电缆裸露在外面，一黑一白两辆小轿车也陷在废墟里。泥土中，还夹杂着一台变压器、一个保安亭。^[27]

3．自我审查的实质

《南都》的自我审查实际上是在反向“收编”官方话语，重视宣传提示，但也积极、大胆作为，为民间话语的安全传达开辟空间。

通过民间报道中新闻故事的行动者的多元化，《南都》打破了传统新闻报道中以政府为绝对垄断性新闻行动者的模式。与通稿相比，它关注了民间社会中的小人物，使这些处于权力底层的小人物以新闻信息源和重要行动者的身份，获得了一定的“媒介近用权”，这有助于其利益诉求的表达。因而，《南都》实现了一定程度的民间话语的传达。

这是在官方话语容忍的限度之内，以市场逻辑和专业逻辑平衡政治逻辑，实现安全生产。因此，《南都》从业者的自我审查本质上是确保在不违背大方向的前提下，安全传达民间话语，从民间视角对客观现实提供一种新的解释。