财经新闻报道实务教程的立体解释

解释性报道又称解释性新闻、分析性报道，是运用背景材料来分析一个新闻事件发生的原因、意义、影响，或预示事件发展趋势的一种新闻报道。解释性报道侧重于说明新闻事实的来龙去脉，阐述事实发生的原因、结果以及相关事物之间的联系。^[20]因为此类报道将事件本身所联系的过去、现在、未来的诸多事实加以有机联结、融合，进而立体地展示事件的本质、意义和影响等，因此本书将其命名为立体解释型新闻报道。1947年，美国报刊自由委员会正式提出“社会责任论”。报刊自由委员会在其报告《一个自由而负责的报刊》中要求报刊要对全社会负责，对报刊提出五项具体的要求，其中第五条要求是：新闻要做出合乎情理的解释，即把每一项重大事件放在特定的社会背景、各种事物的联系中去分析其产生的原因、社会影响和后果。该内容可以对解释性报道的内涵作出学理的阐释。

解释性报道真正产生于1929年美国的经济危机时期，它的出现与这场经济危机给美国民众带来的切身利益的巨大冲击和对未来的希望的破灭有着密切关系。享受惯了物质财富带来的快乐，突如其来的经济危机瞬间夺去了美国人的所有以及对未来的希望，美国民众在不知所措中急于寻找答案：为什么会这样以及未来会怎样。经济危机所带来的生存困境以及在困境中民众产生的普遍社会心理使得解释性报道有了产生的最好的沃土。

从写作技术变迁史的角度上讲，解释性报道是“第三次革命”，它是继新闻脱离文学而独立、倒金字塔结构的运用之后的“第三次革命”。^[21]因为解释性报道注重挖掘和运用背景材料，并且以解释新闻事实的原因、影响、发展趋向以及深层意义等内容作为主要目的和主要任务，所以它已经成为帮助受众认识和适应复杂世界的有力工具。这种重在提供“为什么”和“会怎样”的报道形式也得到了受众的追捧，据考察，在美国报界诸如《纽约时报》《华盛顿邮报》《洛杉矶时报》等知名的报纸中，解释性报道占了70%以上的版面空间。

因为解释性报道具有极强的阐释力，所以在20世纪80年代，中国新闻界把它引进来，现在解释性报道已经成为众多中国新闻记者在进行新闻报道时所使用的“武器”了。今天，中国经济领域中出现了诸多新问题，这些问题导致的社会紧张等现实情况使得解释性报道有了更广泛的受众支持，也带来了更好的发展机会。

如何进行解释性报道？要重视以下几个方面的问题：

1.重在“为什么”和“会怎样”是此类报道必须把握的关键

先看“为什么”，以下面一条报道为例。

参考报道：《中国成品油涨价的背后》^[22]

随着油价本周在每桶120美元上方站稳脚跟，中国政府周四作出回应，今年第二次上调成品油价格。

不过，比提价更具重大意义的，是政府在调价幅度上的克制。面对通胀威胁，北京方面迄今一直把成品油价保持在远低于作为参照的国际原油篮子的水平。全国各地加油站的成品油价上调约5%。

根据交银国际（Bocom International）石油分析师贺炜的计算，这意味着把一卡车蔬菜从中国南方运抵北京的成本增加了326元人民币（合50美元）；普通北京出租车司机每天需要多花13元人民币（合2美元）的油钱。自2月20日北京方面上一次提高成品油价以来，布伦特原油价格已上涨18%。中国用于确定国内燃油价格的国际篮子上涨了大约14%。的确，自2009年推出这一定价机制以来，中国成品油价的涨幅一直小于原油价格篮子，影响了炼油商的利润。

2008年油价飙升期间，中石化（Sinopec）等炼油商得到了上百亿美元的补贴。

对负责设定成品油价的中国国家发改委（NDRC）来说，通胀是一个关键考虑因素。“国内通胀压力依然较大，”发改委日前在一份声明中表示，显示出其不愿上调价格。

但是，发改委称，中东和北非局势，以及抑制石油需求过快增长的意图，引发了周四的提价。

本周北京方面发布的又一批数据，进一步说明了发改委面对的两难局面：3月下旬全国50个城市的平均食品价格比3月中旬略微上涨，比去年同期则高出11%。

虽然有些季节性蔬菜（如黄瓜）价格在3月底有所回落，但其他许多主要食品（如卷心菜和香蕉）变得更贵了。

北京东方艾格农业咨询公司（Beijing Orient Agribusiness）谷物分析师马文峰在一篇研究简报中写道：“食品价格的相对快速上涨，将增加城市居民所受的压力，尤其是中低收入家庭，他们的收入可能提高得更慢。”

但是，对于汽油提价是否会对需求产生很大影响，分析师们看法不一。“提价将轻微压低石油需求，”阿格斯（Argus）常驻北京的分析师麦文照（Nick Mai）表示，“发改委加快了调整成品油价格的速度。我认为中国的最高经济规划机构正为改变目前的定价机制铺平道路。”

不过，其他人提出，中国车主们对燃油价格不那么敏感。从北京街上的汽车数量来判断，车主们看上去还不准备刹车。

文本分析：中国成品油价格上涨已经成为民众诟病之事，通胀以及油价的持续攀升正严重地影响着百姓的生活质量以及对未来的信心。如何对在严重通胀的大背景下一次次上调的油价作出解释，是媒体必须面对的现实之惑，基于此，深入而全面地对油价上涨的原因加以阐释是记者做此条报道时应有的视角。

从文章中可以看出，记者列举的原因主要有以下两个方面：一是“油价本周在每桶120美元上方站稳脚跟”，“自2月20日北京方面上一次提高成品油价以来，布伦特原油价格已上涨18%”；二是“发改委称，中东和北非局势，以及抑制石油需求过快增长的意图，引发了周四的提价”。

导致油价上调的直接原因解释清楚后，记者还对深层原因加以分析：一是“比提价更具重大意义的，是政府在调价幅度上的克制。面对通胀威胁，北京方面迄今一直把成品油价保持在远低于作为参照的国际原油篮子的水平”；二是“自2009年推出这一定价机制以来，中国成品油价的涨幅一直小于原油价格篮子，影响了炼油商的利润”；三是“发改委面对的两难局面”和“国内通胀压力依然较大”所产生的“不愿上调价格”以及“抑制石油需求过快增长”。

从上面的分析我们可以看出，“为什么”是解释性报道的核心，在解释“为什么”的过程中，记者应尽量找到产生目前现状的最根本的原因。

上面的对油价上调原因的分析（也就是新闻深层的背景性材料），就属于寻找最根本的原因，也即本质和要害所在。

再看下一个案例。2017年10月召开的中共十九大上，汪洋当选为新一届中央政治局常委，这一契机，使得其近30年前书写的《醒来，铜陵！》^[23]再一次广泛传开。

1991年，时任安徽省铜陵市市长的汪洋，针对铜陵市经济发展停滞、经济改革往哪里去的困惑，写作了此文。作者透彻地多角度地分析了铜陵经济发展中所遇到的困难：高速度为什么没有带来高效益；高投入为什么没有带来高产出；产业结构仍不合理；产品的结构层次和质量档次仍然偏低；农业的保障体系相当脆弱，生产力水平亟待提高；各项事业的发展很不平衡……通过分析，作者提出了自己的疑惑：即在“六五”末期效益水平已经很低的基础上，经过5年的艰苦努力，铜陵市的主要经济指标不仅没有上升，反而惊人地下降了。接着，作者开始立体地探寻问题的“病根”：思想还不够解放、观念未及时更新、精神还不够振奋、商品经济意识淡薄等，而且“这些‘病源’互相渗透，彼此诱发，产生了阻碍我们前进的一个又一个‘病兆’——以经济建设为中心的观念不强：有些部门和单位，以‘自我’为中心，符合自身利益的事就办，不符合自身利益的事就推。以上形形色色的问题我们又没有及时正视它、解决它，才导致铜陵过去某些方面的落伍和现在某些事业发展上的裹足不前”，这一分析如刮骨疗毒，直指病根。在分析原因的基础上，作者引用鲁迅先生的话“我常常解剖别人，然而更多的是无情地解剖我自己”，由此明确提出每一个铜陵人“都不应讳疾忌医，而应当勇敢地拿起时代的解剖刀，割除自己灵魂深处的一切毒瘤和病根”，具体的做法就是“解放思想，更新观念，思想要解放，开展‘理思路、抓落实、奔小康’的大讨论”。

该文是在20世纪90年代初中国经济往何处去的大背景下书写的，其有见地的透彻的分析不仅引发了铜陵全市范围内的发展经济的大讨论，还在全国引起反响。因文本之优质和影响力，该文获当年中国新闻奖一等奖。

2.重视“会怎样”，阐述一个变化可能带来的影响

如果说解释原因是在探寻事实过去的联系的话，那么分析一个变化可能带来的影响就是预见事实未来产生的效应了。2017年11月25日“彭博bloomberg”的公众号推出了题为《对于共享单车，中国政府有必要伸出援手》一文，文中提到的“中国政府有必要伸出援手”即是一种预见，也是一个及时的警示。大家都知道，对于未来谁又能有百分之百的把握呢？所以，相对于寻找事物形成现状的过去的诸多复杂的关系来说，分析“会怎样”是更难些的。它不仅需要记者具备科学的把握过去的能力，还需要其拥有建立在理论水准、眼光和胆识之上的预见力。

就第一个案例中油价上调所带来的影响而言，因为“对于汽油提价是否会对需求产生很大影响，分析师们看法不一”，所以记者谨慎地采集了两种相互冲突的观点：一是“‘提价将轻微压低石油需求，’阿格斯（Argus）常驻北京的分析师麦文照（Nick Mai）表示，‘发改委加快了调整成品油价格的速度。我认为中国的最高经济规划机构正为改变目前的定价机制铺平道路’”；一是“不过，其他人提出，中国车主们对燃油价格不那么敏感。从北京街上的汽车数量来判断，车主们看上去还不准备刹车”。

我们可以看出，记者并没有站出来随意发言，他站在中性的立场把人们对未来预期的不同看法呈现出来，即完成了解释“会怎样”的任务。分析记者此处的处理技巧，我们可以发现，在探索“会怎样”的时候，记者注重寻找不同的信源。这种做法的科学之处在于可以保证预见的相对客观、公正、理性，从而能够避免误导，有效地防止“一边倒”，因为不同信源立场不同、观点各异，其反映的声音也是不同的。(www.xing528.com)

3.从现状来看，解释性报道存在着几种误区，需要引起足够的重视

一是解释缺少专业的深度，这会导致解释“板子打不到正处”；二是记者没有深入的采访并缺少相关的基本常识，这会导致解释的人云亦云；三是记者成了被绑架者，即充当可怕的利益集团的代言人，以记者的身份说出利益集团的话，这会导致解释公信力的缺失；四是源于刻板偏见（习俗或者社会心理）的影响而作出解释，此种情况下记者会随意站出来不负责任地说话，产生对受众的误导，这一做法违背了用事实说话的基本的新闻报道原则。

基于以上分析我们可以看出，在做解释性报道的采访写作之前，起码要做好以下准备：第一，全面掌握新闻事实的相关材料，如背景、数据、相关涉入人、业界学界的观点、了解事件本身的知情人；第二，具备与新闻事实本身相联系的专业知识，这一点对记者进行合理的解释分析至关重要。

练习题：

1.阐述信息速递型财经报道的采写要求。

2.仔细阅读《基金黑幕——关于基金行为的研究报告解析》，以此为案例来分析深入调查型财经报道的采写特征。

3.把握立体解释型财经报道的特色。在财经媒体上找几条立体解释型财经报道文本，探讨其是如何分析“为什么”和“会怎样”的。

[1] 张向东，程志云，降蕴彰，张斌.失控的价格：发改委官员称目前物价上涨可接受[N].经济观察报，2010-11-12.

[2] 庞瑞锋.财经新闻道：对话美国顶尖财经媒体高层[M].广州：南方日报出版社，2008：145.

[3] 作为欧洲和美国增长速度最快的商业和金融新闻频道，从1992年起，彭博财经通讯社以为马里兰公共电视台制作的每日30分钟的早间节目发端，短短十多年的时间里，这个频道就成长为全球性的商业和金融新闻频道，每天以7种不同语言，在77个国家广播，频道覆盖欧洲、美国、亚太区、非洲、中东及拉丁美洲等地共2亿多人。2003年1月，彭博财经频道获得国家广电总局颁发的落地许可执照，在中国三星级以上涉外宾馆、公寓及政府机关都可以收看到该频道。

[4] 王彩平，池建新，李洁.从彭博看国内财经频道的出路[EB/OL].（2008-01-03）[2017-12-03].http：//academic.mediachina.net/article.php？id=4798.

[5] 吴谷平.制止虚假新闻报道专题讲座之五 防范虚假新闻 重在制度建设[J].新闻记者，2005（12）.

[6] 位宇祥.上海重庆房产税试点满三月 成交下跌房价仍坚挺[EB/OL].（2011-4-28）[2017-12-03].http：//m.sohu.com/n/3066085411.

[7] 温海龙.央行二次加息或促提前还贷 专家：算算是否划算[N].福州日报，2010-12-26.

[8] 新华网，2010年11月6日。

[9] 参见互动百科关于“扒粪运动”的词条。

[10] 报道的具体内容见本书P113-123。

[11] 凌翔.吴敬琏成股市舆论场众矢之的 难道仅为良心代言[EB/OL].（2005-08-08）[2017-12-03].http：//business.sohu.com/20050808/n240229318.shtml.

[12] 有关“银广夏陷阱”的报道文本请参见本书第1章第3节。

[13] 钱宁，王晖.浅析具有中国特色的调查性报道[J].常州工学院院报（社科版）.2009（4）.

[14] 甘惜分.新闻学大辞典[M].郑州：河南人民出版社，1993.

[15] 《北京出租车调查报道》即是王克勤先生的得力之作。现在王克勤已经离开记者岗位，从事公益组织“大爱清尘”的工作。

[16] 参考阅读：王佳的《幕后揭秘：“裸条借贷”调查是如何生成热点的？》，刊于《南方传媒研究》2016年第61期。

[17] 李晓晔.一个财经调查记者的职业忠告：选择好平台，不要精英化[EB/OL].（2013-10-18）[2017-12-03].http：//www.tmtpost.com/71605.html.

[18] 源于2017年11月底的《中国新闻业年度观察报告2017》显示，当前调查记者的职业忠诚度普遍较低且呈现出高度的不确定性，高达36.8%的调查记者不确定未来还会从事多久的调查报道，有43.6%的调查记者明确表示5年内不再从事调查报道。保持调查记者的从业规模并为调查记者提供充分的报道空间，重塑调查记者的职业认同感、不断地提升调查记者的工作满意度和忠诚度，是中国调查报道行业可持续发展的关键因素。

[19] 平湖.李箐.基金黑幕——关于基金行为的研究报告解析[J].财经，2000（10）.

[20] 参见百度百科关于“解释性报道”的词条解释。

[21] 参见百度百科关于“解释性报道”的词条解释。

[22] 何丽.中国成品油涨价的背后[EB/OL].（2011-04-08）[2017-12-03].http：//www.ftchinese.com/story/00/037957？archive.

[23] 原载于1991年11月14日的《铜陵日报》，后被《经济日报》等多家大报转载。