闽台古城堡：福建与台湾古城堡建筑历史、特点与用途概述

台湾位于福建东南海外，与福建隔着台湾海峡。台湾岛外的澎湖列岛是古代大陆与台湾之间的交通要道，明代以前就已经隶属于福建。明嘉靖四十五年（1566），海寇林道乾率众驾船五十余艘占南澳岛。明都督俞大猷领兵进剿，林道乾率众转移到澎湖，俞大猷率官兵紧追而来，林道乾船队驶往台湾北港。俞大猷驻偏师于澎湖，筑暗澳城。天启二年（1622），荷兰殖民者占据澎湖，在风柜尾蛇头山筑城，汉人称为红毛城。

台湾本岛的古城最早由荷兰人兴建。明天启四年（1624）七月，荷兰人撤离澎湖，从台湾西南的鹿耳门进入台南地方，侵占台湾，于一鲲鯓岛筑城垣。初名为奥伦治城，至天启七年（1627），更名为热兰遮城，后渐次以砖石改建。台湾汉人称为红毛城，现称安平古堡。1653年，荷兰人在城北对岸的北线尾筑城，称为普罗文查城，汉人称为红毛楼或赤崁楼。此外，荷兰人还在魍港等地建筑炮台。西班牙殖民者也于天启六年（1626）出兵侵占台湾，崇祯二年（1629）占领淡水，筑圣多明哥城。后来，荷兰人驱逐西班牙人，独占台湾。

清康熙元年（1662），郑成功驱逐荷兰殖民者，收复台湾，改台湾为东都，设承天府，置天兴、万年两县，又在澎湖设安抚司。郑经治理台湾时，把东都改名东宁，升天兴、万年两县为州。明郑政权没有在台湾筑城，郑成功把荷兰人建的热兰遮城改建为内府，台湾人称为王城。不同的是另辟一门曰“桔秩”，以春秋郑国有此门，作为中国郑氏政权的象征。

清朝统一台湾后，于康熙二十三年（1684）改承天府为台湾府，隶属福建省。统三县：台湾、凤山、诸罗。雍正元年（1723），于原诸罗县辖境，划虎尾溪以北，增设彰化县及淡水厅。光绪元年（1875）十二月二十日，清廷准台北地方，添设知府一缺，名为台北府。台北府添设淡水县、新竹县、宜兰县。

光绪十三年（1887）九月初八日，清朝在台湾建省，全省划分为3府、1直隶州、11县、3厅。原台湾府改为台南府，另设台湾府附郭台湾县桥孜图（又名桥仔图，即今台中市南区），作为省会，驻巡抚。因设备未周，而暂驻台北。光绪二十年（1894）二月二一十日，经巡抚邵友濂会同闽浙总督奏准，移设省会于台北。

清朝统一台湾后，由于不放心台湾的反清复明势力，实行不筑城政策。康熙六十年（1721）平定朱一贵造反后，总督满保议在台湾筑城，但没得到批准。雍正十一年（1733），巡抚鄂弥达奏请筑城，旨下大学士等议覆。总督郝玉麟等认为：台湾建城工程巨大，可先于城基之外，栽植刺竹，作为屏障。以后再于刺竹围内，建造城垣。于是开始植竹为城。乾隆五十二年（1787）平定林爽文造反以后，重视建筑土、石城垣。

清雍正三年（1725），台湾知县周钟瑄在台南建木栅，作为台湾府城。雍正十一年（1733），植竹为城。乾隆五十三年（1788），大学士福康安、工部侍郎德成、巡抚徐嗣曾等会奏，改筑砖城。因台湾未烧砖，用土筑城。

清康熙四十三年（1704），嘉义知县宋永清始设木栅。雍正元年（1723），知县孙鲁改筑土城。雍正五年（1727），知县刘良璧建城楼。雍正十二年（1734），知县陆鹤又于城外环植刺竹。

清康熙六十一年（1722），凤山知县刘光泗始筑土城。雍正十二年（1734），知县钱洙奉命环植刺竹。乾隆五十一年（1786）林爽文造反，城破。于是移县治于埤头店，环植刺竹，作为新城。一直到咸丰年间（1851—1861），才筑土城。

清同治十三年（1874），钦差大臣沈葆桢奏建恒春县。光绪元年（1875）开始建城，历时一年。城高2丈8尺，周972丈，用土石筑之，建四门。

清光绪十三年（1887）台湾建省，移台湾府于台中。光绪十五年（1889）建台湾府城（附郭台湾），先建八门四楼。光绪十六年（1890），林朝栋督勇筑城。

清雍正十二年（1734），彰化知县秦士望环植刺竹，建四门。嘉庆十六年（1811）开始建城，嘉庆二十年（1815）告竣。

云林县城在林圯埔之云林坪，清光绪十三年（1887）建县。光绪十四年（1888）二月，知县陈世烈奉命筑城。(www.xing528.com)

台北府城（附郭淡水）在大佳腊堡。清光绪元年（1875），钦差大臣沈葆桢奏建府治，光绪五年（1879）正月，知府陈星聚设计，光绪八年（1882）开工。

新竹县城在竹堑埔，清雍正元年（1723），设淡防厅。雍正十一年（1733），同知徐治民植竹，辟四门，建楼。嘉庆十一年（1806），增筑土垣。道光六年（1826），改建砌石。

宜兰县城在噶玛兰，清嘉庆十七年（1812）建噶玛兰厅，委办知府杨廷理始筑土城，环种九芎，号“九芎城”。光绪元年（1875），改为宜兰县。

埔里社厅城在埔里社，清光绪四年（1878），改北路理番同知为中路抚民理番同知。总兵吴光亮垒土为城，多植刺竹，号“大埔城”。

澎湖厅城在妈宫，清康熙五十六年（1717）筑小城，称“新城”。雍正五年（1727），设厅。光绪十三年（1887）十二月，总兵吴宏洛发兵筑城，光绪十五年（1889）十月告竣。

福建与台湾在古城堡建筑方面，建筑的理念是一致的。然而由于存在地域环境、人文社会与时间先后的差异，也有不同的地方，主要表现在以下几个方面。

第一，古城堡建筑的年代。福建古城堡建筑历史悠久，可以追溯到汉代。而台湾古城堡建筑时间较晚，最早是在明朝末年。福建古城堡建筑由于历史长，许多城堡都经多次重建，在地点、面积、结构等方面都经历不小的变化。而台湾古城由于存在时间较短，大部分古城堡建成以后，变化不大，有的甚至还未建成，就面临废弃。

第二，建筑古城堡的动机。福建建筑古城堡的动机除了防范来自境内的敌人外，还有很大部分是为防范海外敌人的侵略，是中国海防建设的重要组成部分。而台湾古城堡的建筑主要用来防范来自境内的敌人。相比之下，官方在建筑福建古城堡上，动机比较强烈，城池也比较坚固；而在建筑台湾古城堡上的动机相对较弱，经常由于客观原因迟迟未能动工，因陋就简，或推迟完工。

第三，统治集团对建筑古城堡的态度。从建筑城堡的历史过程看，福建历代统治者对建筑城堡基本上是积极支持的。从汉代到五代，福建城堡建筑都是在官府的主持下修建的。只是在宋代初期，由于朝廷担心福建的地方割据势力，下令拆除城墙。但是也很快就看出福建不可能割据，就着手修建城池。到了明朝时期，为了防止倭寇和战乱，全省各地在官府的主导下，建立许多军事城堡和水寨，城池也普遍兴建和重建，其规模和坚固程度达到新的高峰。然而在台湾，清朝统治者开始是奉行不筑城的政策，后来由于爆发反清起义，府县由于没有城池固守，很快就被起义军占领，许多官员遭到杀害。为了防范起义军，清朝在乾隆后期只好同意地方的请求，开始建筑较为坚固的城池。由于朝廷的态度比较勉强，所以遇到经费、环境、人事等问题时，建城工作有的打折扣，有的拖延时日，很大程度上是依靠民间的积极性促成的。

第四，古城堡建筑的地理环境。按照传统城堡建筑理论，城堡的地理环境应当选择北高南低、背山面水、山环水绕的位置，即风水学上的龙穴明堂位，形成负阴抱阳的风水格局。福建的山脉走向基本上是从北高南低，水流也随山势从北向南流。因此，福建的城堡很容易找到合适的地理环境，基本上都建在风水学上的龙穴明堂位。特别是府城，其地理位置尤其优越。而台湾岛约有2/3面积为山地，主要分布在台湾岛中部和东部。几条平行山脉作东北到西南走向，纵贯全岛。西部平原宽广，古城堡主要建在西部平原上。由此看来，台湾的山脉与水流方向与福建相反，如果按照传统风水理论，在台湾西部平原地区，较难找到完全符合风水理论的地理环境。因此，台湾的古城堡大都按照聚居地的地理环境，照顾当地居民的利益，主要从防卫的角度，选择建城的地理位置。只是到了清代后期，在建筑台北府城时，依照风水理论进行改动，以致造成城门方位与城内街道走向角度相差的现象。

第五，古城堡建筑的类型。闽台古城堡的建筑类型主要有三类，一是城市所在地的城池，二是军事城堡，三是民间防御堡寨。闽台两地的城池都是由官府主导修建，本质上两地城池的建筑没有区别。只是福建的城池大都经过重建，古城的防卫设施比台湾城池要完备一些，在建筑材料、坚固程度等方面，总体上也优于台湾城池。福建自古以来就修建许多关隘堡垒，明代以后在沿海地区修建许多海防城堡和水寨，这些军事城堡的数量大大超过城池，是福建古城堡的主体建筑。而台湾的军事城堡起初是明末荷兰人、西班牙人建筑的，其规模较小，而且存在时间短。后来，台湾几乎没有兴建军事城堡，这与福建有很大区别。福建民间建立的堡寨，都是土、石、砖建筑，数量不多。而台湾民间的堡，数量多，规模大小差别大。建筑材料除了土、石、砖以外，还有大量以刺竹、木栅造的围墙，较为简陋。

由于台湾的居民主要是来自闽南和粤东的移民，主持城池建筑的官员也来自大陆，因此在城堡的选址理念、建筑风格、整体设计等全局观念上，与福建城堡基本相同。因此，闽台城堡的建筑总体上看是大同小异。