长三角乡村生态修复研究：乡村生态敏感性分析

1.现状调研

本研究以长三角乡村地区的15个行政村（包括南京、镇江、苏州、无锡和常州5市）为研究对象，主要是石墙围、蒋山村、花联村、西舍、高村、荆山村、杨柳村、东青村、沉海圩、中泾村、梅泾村、秦巷村、西管村、强埠村、丁家边村，调研其建设用地影响乡村敏感性的非生态化模式。调查乡村的具体位置如表4.1所示。

表4.1　现状非生态乡村建设用地模式一览表

2.研究方法

生态敏感性是在不损失或不降低环境质量的情况下，生态系统对自然变化或人为干扰的反映程度和适应能力，能够分析和预测区域发生生态系统失衡和环境问题的可能性（欧阳志云，2000）。基于生态敏感性分析，选取植被覆盖、生物多样性、道路交通影响、水源保护以及地形条件4个方面的技术进展进行探讨（李琳，2015；胡望舒2010；谢花林，2010；赵义华，2009；颜文涛，2007）。

植被覆盖包括植被覆盖指数和植被覆盖种类。就长三角乡村地区的植被覆盖指数而言，可划分为大于60%、45%～60%、30%～45%、10%～30%，以及不大于10%五级体系对乡村植被的覆盖程度进行分析（李琳，2015）。

就生物多样性保护而言，依据长三角乡村地区的地理环境与气候背景，可划分为两栖类动物、小型哺乳类动物以及喜水鸟类3种类型（孙烨，2012），也可直接划分为喜水生物与喜林生物两种类型（曾振，2014），确定潜在生物的多样性。

就道路交通影响而言，乡村道路比城市道路等级低、流量小，所以在划分道路缓冲区时，相关学者将苏州乡村地区的主要道路的距离划分为小于100 m、100～200 m、200～300 m，以及大于300 m，分别对应高便捷区、中便捷区、低便捷区及非便捷区（王雨村，2015）。

就水源保护区而言，主要是通过河道、湖泊的敏感性提出区域内的水源保护策略（丁金华，2016），将乡村水系河道划分为一级、二级以及三级，将水源保护区划分为一级水源保护区、二级水源保护区、准级水源保护区（彭震伟，2013；谢花林，2011）。

就地形条件而言，国内学者主要围绕高程、坡度以及坡向3个因子展开研究，一部分学者如选取高程、坡度因子对乡村地形进行分析（彭震伟，2013；颜文涛，2007），还有一部分选取坡度、坡向因子进行乡村地形分析（李永华，2015）。

在生态敏感性分析中，根据《生态功能区划暂行规程》中生态敏感性评价的相关规范内容，首先运用德尔菲专家打分的方法，对各项单因子进行打分与赋值，其次运用AHP层次分析法确定指标间的相对权重，通过Arcinfo平台制定生态敏感性的标准（尹海伟，2006），对各乡村用地单项生态因素敏感性等级及其权重进行评估，进行单因素的叠加，按照各土地利用单因素的敏感性分级形成单因素的图层，通过加权多因素的分析得到综合敏感性的分层；最后叠合现状道路、水体等得到生态敏感性模型。

表4.2　生态敏感性分析模型

基于分析方法中加权多因子的过程，加权叠加法的计算公式为(www.xing528.com)

式中：

Si——综合评价值；

Bki——空间单元第一因子敏感性等级值；

Wk——空间第一因子权重；

N——因子个数。

3.研究结论

综合评价值代表了该空间地块的生态敏感性程度，分值越高，生态敏感性越强（佘济云，2012），在此基础上可划分为最敏感区、敏感区、低敏感区与不敏感区（见表4.3）。

表4.3　敏感度分区表