长三角乡村生态保育与修复设计研究：乡村植物群落多样性研究

物种多样性（species diversity），指群落中的物种数目和各物种的个体数目分配的均匀度，是群落稳定性的重要特征。本书选择4个指标从不同的方面来指示群落的物种多样性：①物种丰富度，代表了一个群落物种数目的多少；②Shannon-Wiener指数和Simpson指数，代表了群落物种均匀度；③Gleason指数，代表了单位面积的物种丰富程度。

在物种丰富度方面（见图2.3），建筑正面的物种丰富度均值最高，为15.3，其次为建筑背面和经济林，分别为13.6和13.3。景观林和硬质驳岸边的物种丰富度均值较低，分别为10.0和11.9。随着乡村性的降低，有6类生境的物种丰富度下降，其中景观林的降幅最大。只有硬质驳岸边的物种丰富度有所上升。

图2.3　不同生境植物群落物种丰富度指数分析

Shannon-Wiener指数方面（见图2.4），建筑正面生境植物群落均值最高，为1.8；其次为自然驳岸边植物群落，均值为1.7；经济林的Shannon-Wiener指数显著低于其他群落，均值为1.3。主要原因是经济林的优势种重要值最为突出。随着乡村性的降低，建筑正面、经济林、硬质驳岸边和自然驳岸边4类生境的植物群落Shannon-Wiener指数降低，而建筑背面、路边和景观林3类生境的植物群落Shannon-Wiener指数升高。

图2.4　不同生境植物群落Shannon-Wiener指数分析

Simpson指数方面（见图2.5），自然驳岸边和建筑正面植物群落均值较高，为0.74和0.72。经济林和路边植物群落的Simpson指数较低，为0.57和0.59。随着乡村性的降低，建筑正面、经济林、硬质驳岸边和自然驳岸边植物群落的Simpson指数下降明显，而建筑背面、路边和景观林植物群落数值有所上升。

Gleason指数方面（见图2.6），建筑周边最高，其次为水边、路边、农田周边和片林。在路边和水边生境中，乡村性高的地区Gleason指数要高于乡村性低的地区；在建筑周边生境中，乡村性高的地区与乡村性低的地区Gleason指数差异较小；在农田周边和片林生境中，乡村性低的地区Gleason指数要高于乡村性高的地区。

图2.5　不同生境植物群落Simpson指数分析(www.xing528.com)

图2.6　不同生境植物群落GIeason指数分析

综合来看，建筑正面植物群落物种最为丰富，分布较为均匀，其在物种丰富度、Shannon-Wiener指数和Gleason指数得分均为最高。景观林的多样性较差，在物种丰富度和Gleason指数得分均为最低，而Simpson指数和Shannon-Wiener指数相对较高，表现为对土地的利用效率较低，优势种不明显，物种分布较为均匀。自然驳岸边植物群落和建筑背面植物群落在各项指数上得分均较高，表现出较好的多样性状况。路边和硬质驳岸在各项指数上得分均较低，表现出较差的多样性。经济林的物种丰富度较高，但Simpson指数和Shannon-Wiener指数较低，优势种较为明显，林缘的物种较为丰富，而林内物种种类较少。