甘肃白水江国家级自然保护区大熊猫生境评价及生态安全预警

8.3.3.1　白水江国家级自然保护区2005—2017年生态安全评价指数变化特征

白水江国家级自然保护区2005—2017年生态安全评价指数分布在0.059729～0.156279之间，其中生态安全评价指数最小值出现在2005年的玉垒乡，生态安全评价指数最大值出现在2013年碧口镇（见彩图53）。在13年的变化中，生态安全评级值逐年升高，生态安全程度逐年提升。

8.3.3.2白水江国家级自然保护区生态安全评价等级变化特征及空间分布特征

通过K-means聚类方法，对保护区内各乡镇的生态安全评价结果进行聚类分析，从而将生态安全状态分为5个等级（表8-13）。

表8-13　白水江国家级自然保护区生态安全状态分级

(www.xing528.com)

为了更好地分析2005—2017年白水江国家级自然保护区内各乡镇生态安全状态等级变化特征及空间变化特征，因此依据聚类分析的结果，通过ArcGIS软件，将分级结果进行可视化分析，得到2005—2017年生态安全状况等级分布图（见彩图54）。对生态安全状态处于极不安全和不安全的地区而言，寻找出生态安全评价低值区，针对低值区制定高效、差别化的生态安全策略尤为重要。

结果表明，随着时间变化白水江国家级自然保护区生态安全状态总体上呈现明显的上升趋势。2005年保护区内，处在极不安全的乡镇为2个，处于不安全状态的乡镇为7个，处在一般安全状态的乡镇为4个，而处在安全和较安全的乡镇数量为0。2017年保护区内，处在极不安全和不安全状态的乡镇个数为0，处在一般安全状态的乡镇为6个，处在安全状态的乡镇为6个，处在较安全状态的乡镇为1个。2016年之后，保护区内所有乡镇的生态安全状态均保持在3级以上。2005—2017年，平均每个乡镇的生态安全状态提升一个等级，生态安全评价值平均升高0.0287。其中，范坝乡、石鸡坝乡和碧口镇三个乡镇的变化最小，生态安全评价值的变化在0.02以内，而洛塘镇和尚德镇两个地区生态安全状态变化较大，生态安全评级变化值在0.04以上。

2005—2017　年白水江国家级自然保护区内各乡镇的生态安全状态变化呈现出一定的上升趋势，生态安全等级有所提高，但是在13年的变化过程中，不同的年份生态安全状态存在一定的波动。2005—2011年，该阶段内各乡镇生态安全状态存在上下波动的现象。但总体呈现出上升的趋势。2013年各乡镇的生态安全状态有大幅度的提升，提升主要体现在状态指标（I）的森林覆盖率、响应指标（R）的梯田面积及有效灌溉面积三个方面，2000年之后，人与生态环境的矛盾越来越突出，甘肃白水江国家级自然保护区自建立以来，通过退耕还林和天然林保护工程等一系列措施的实施，保护区内各乡镇的生态安全状态得到明显的提升。2014年，生态安全状态有一定的下降，2015年之后呈现出缓慢增长的趋势。

分析彩图54可知，在白水江国家级自然保护区内，整体上位于西部和东部的乡镇生态安全状态优于中部的各乡镇。位于西部的铁楼藏族乡，在自然条件方面，生态环境良好，森林覆盖度高，野生动植物资源丰富，乡内的邱家坝是著名的大熊猫人工养殖基地；在社会经济方面，铁楼藏族乡是国家AAA级旅游景区，在保护自然环境的基础上，大力发展生态民俗旅游，使得该地区经济发展水平有所提高；在政策实施方面，天然林保护工程的实施，使得农户使用比较环保的天然气和沼气等能源，减少了对森林的砍伐，直接促使生态环境状态得到改善，同时森林巡护员等岗位的设置，取得了农户生活有保障和生态环境有监管的双重效益。位于东部的范坝镇、碧口镇、中庙镇三个乡镇是保护区内生态安全状态较好的三个乡镇，其中范坝镇属于让水河保护站，碧口镇和中庙镇属于碧口保护站，这三个乡镇依次相连，各类条件较为相似。在自然条件方面，范坝镇雨水充沛，让水河贯穿全镇，水力资源丰富，气候适宜温和，是文县主要的粮食产区；碧口镇和中庙镇气候条件与范坝镇较为接近，极其适宜茶叶的生长，乡镇内森林覆盖率高，农作物种类丰富。社会经济条件方面，范坝镇、碧口镇和中庙镇是保护区内交通状况最好的三个乡镇，水陆交通发达，且与四川省的广元市毗邻，居民的经济交流频繁；碧口水库的建设增加了当地的水域面积，解决了部分劳动力问题，促进了范坝镇和碧口镇社会经济的发展。碧口镇、范坝镇和中庙镇是茶叶适种区，作为支柱产业的茶叶带动了当地的经济发展，使农户增收致富。范坝镇的水库风景区以及碧口古镇带动了当地生态旅游的迅速发展。政策实施方面，三个乡镇，因地制宜，合理调整产业结构，实施“退耕还茶”“北茶南果”等政策，实现了社会效益、经济效益和生态效益的统一。由于碧口镇耕地面积较小，除了发展茶叶种植业外，经商和手工业发展较为迅速，且城镇人口较多，因此城镇化水平和人类活动干扰高于其他乡镇，因此整体上生态安全状态与范坝镇和中庙镇相比略低。刘家坪乡和丹堡镇位于保护区的中部，生态安全等级较低，生态环境较差，特别是这两个地区山大沟深，山路崎岖，交通与其他乡镇相比较差，虽然刘家坪乡的人均耕地面积大，但是土地质量不高，加之生态保护区建立之后，野猪对农作物产生了很大的危害，因此整体上保护区中部的生态安全等级较低。

将13年的生态安全指数进行平均，可以得到保护区内生态安全状态的平均值空间分布图（见彩图54）。白水江国家级自然保护区内生态安全空间特征为“U”型，等级呈现“两头小中间大”的特征，即处于两边的乡镇生态安全状态优于中部乡镇，且大部分乡镇的安全等级分布为3～4级，即一般安全和安全状态，处在不安全状态和较安全状态的乡镇较少。