甘肃白水江国家级自然保护区生态安全动态预警及适宜性评价

8.3.1.1　模型简介

DPSIR模型包括驱动力（Drive force）—压力（Press）—状态（State）—影响（Impress）—响应（Response），英文缩写为DPSIR模型，是由欧洲环境署提出的揭示社会经济发展与生态环境系统之间相互作用关系的概念模型。该模型从驱动力、压力、状态、影响和响应五个方面出发，将经济水平、社会发展、环境变化和政策措施等因素结合起来，建立的一种闭环式的因果模型。它可以综合反映生态系统的本质特征，为生态安全评估提供了可行性框架。

DPSIR模型最早由状态—响应（SR）模型发展形成，1979年加拿大统计局的两名科学家提出了状态—响应模型。随着时代的进步，在SR模型的基础上，许多机构和学者又对该模型进行了改进，以便应对更加复杂的环境问题。1993年经济合作与发展组织（OECD）将SR模型修正为压力—状态—响应（PSR）模型。1995年，联合国可持续发展委员会（UNCSD）与其他机构联合，将PSR模型扩展为DSP模型。随后，欧洲环境署将驱动力和影响两方面指标纳入模型中，形成DPSIR模型。进入21世纪后，学者们又将传统的DPSIR模型与其他模型相结合，对模型进行再一次改进。例如：DPSIR—DEA模型、DPSIR—ANP模型、DPSIR—EES模型和DPSIRM模型等。

8.3.1.2　模型构成

DPSIR模型的驱动力、压力、状态、影响和响应五个部分之间是一种相互作用的因果关系（图8-1）。驱动力（D）反映引起生态环境发生改变的潜在原因，它包含社会经济驱动力和自然驱动力两个方面。社会经济驱动力指经济发展、人口增长、生产和生活方式的变化、消费娱乐等活动的改变；自然驱动力指气温或降水等自然条件发生一定的转变。这些转变从根本上对生态环境产生了压力。压力（P）是促使环境发生改变的直接原因，是人类的各项活动产生的一系列结果，它反映了人类对各种资源的消耗，从而对生态安全构成威胁的一些因素，一般包括土地利用变化、环境污染、资源消耗等因素。状态（S）反映了在驱动力和压力的协同作用下，社会经济系统和生态系统所呈现出的现象，它可以是物理、化学和生物等方面的数量或质量，一般包括农户的生计策略、社会经济条件、生态系统服务等。影响（I）反映了某种状态给社会和生态安全造成的综合影响，它包括积极影响和消极影响两方面，一般指的是人类福祉、生态系统健康程度、生态系统服务产品的变化、资源的可用性或可获取性、社会资本的变化和生物多样性等。响应（R）表示个人、社会以及政府针对产生的一系列影响采取的应对措施。这种应对措施分为长期和短期两种，以期减轻压力和提高生态环境质量，试图改善负面影响，促进和提升正面影响。相应措施一般包括生态补偿、教育水平提升和政策改进等。DPSIR模型的因果循环关系始于驱动力，驱动力从根本上触发压力的产生，改变社会和生态环境状态并对其产生一系列影响，响应最终对驱动力、压力、状态和影响进行反馈，并再次开始新的因果循环。

(www.xing528.com)

图8-1　DPSIR模型相互作用关系示意图

8.3.1.3　模型应用

目前，DPSIR模型在各个领域得到了广泛的应用，是解决生态环境问题的重要研究模型。特别是，在生态安全评估、生态健康评价、环境可持续发展等方面的研究应用案例较多。利用DPSIR模型或者在模型改进的基础上，学者们对海洋生态系统、森林生态系统、土地生态系统和草地生态系统等做了相关研究，例如海滨工业园区可持续发展、森林生态安全评估、旅游生态安全评价、草地生态系统健康评价和湿地景观生态系统服务脆弱性评价等。

8.3.1.4　模型特点

DPSIR模型可以较好地衔接时间尺度和空间尺度，能够全面地反映社会、经济、生态和政策的内容，具有强大的兼容性，可以将宏观、微观因素进行综合考虑，同时它可以简单明了地反映系统内部的相互作用关系。有学者认为，DPSIR模型结构与人类处理复杂事物的思维方式是一致的，有助于将复杂的问题进行归类并简化。但是，DPSIR也存在一些缺陷，例如忽视了公平原则，需要的数据过于详细等。综合来看，DPSIR虽然具有一些不可避免的缺陷，但它可以有效地整合各类因素，具有兼容性、完整性、层析性和逻辑性等特点，能够为政策制定提供一定的依据。因此，该模型仍旧是分析生态环境问题的有力模型，尤其在生态安全评估方面。