8.2.4.1 人类活动强度分析
指征人类活动强度的指标见表8-11。通过时间序列，分析人类活动对大熊猫栖息地生态环境的影响。最大斑块所占景观面积的比例（LPI）呈增加趋势，说明优势景观类型的主导性逐渐增加，人类活动对景观的干扰程度和频率不断减弱。边缘密度（ED）呈下降趋势，说明单位面积内的边缘长度不断减小，景观格局的破碎化趋势在降低。从形态复杂度指数看，面积加权平均形状指数（AWMSI）和面积加权平均斑块分形指数（AWMPFD）变化趋势均不明显，说明景观复杂度的变化并不显著。从多样性指数看，香农多样性指数（SHDI）和香农均匀度指数（SHEI）都呈下降趋势，说明景观的多样性在降低。
表8-11 1986—2015年白水江国家级自然保护区景观级别的景观指数
注：LPI为景观面积的比例；ED为边缘密度；AWMSI为平均形状指数；AWMPFD为面积加权平均斑块分形指数；SHDI为香农多样性指数；SHEI为香农均匀度指数。
从不同的土地利用类型看（见彩图33），1986—2015年，林地的LPI最大且呈增加趋势，耕地的LPI呈减少趋势，高山灌丛草甸的LPI呈增加趋势，耕地、建筑用地和水体的LPI值较小且变化不大。从边缘密度（ED）来看，其值从大到小依次为林地、耕地、草地、高山灌丛草甸、水体和建筑用地。从斑块数量（NP）来看，林地、草地和耕地的斑块数量占主要部分；林地的斑块数量先增加后减少，草地的斑块数量先减少后增加，耕地的斑块数量持续增加。从平均斑块面积（MPS）来看，林地的平均斑块面积最大，且呈先减少后增加的趋势，说明林地在1986—1995年期间，景观变得破碎，但在1995—2015年期间，林地的破碎化程度降低；高山灌丛草甸的平均斑块面积变化不大，略有减少；在1986—2015年期间，耕地的平均斑块面积急剧下降，景观破碎化程度增加；草地、水体和建筑用地的平均斑块面积最小，景观最为破碎，且没有明显变化。
从面积加权平均形状指数（AWMSI）和面积加权平均斑块分形指数（AWMPFD）来看，林地的AWMSI和AWMPFD最大，说明林地的形态最为复杂。从平均邻近度（PROX_MN）来看，林地的PROX_MN最大，且呈先减小后增加的趋势；耕地的PROX_MN呈减小趋势。从欧式平均最邻近距离（ENN_MN）来看，其值从大到小依次为建筑用地、高山灌丛草甸、水体、草地、耕地和林地，且总体上均呈下降趋势，表明同类型斑块间的距离在缩小。从结合度指数（COHESION）来看，其值从大到小依次为林地、高山灌丛草甸、耕地（呈下降趋势）、水体、草地和建筑用地。
从斑块数量（NP）来看，林地、草地和耕地的斑块数量占主要部分；林地的斑块数量先增加后减少，草地的斑块数量先减少后增加，耕地的斑块数量持续增加。从平均斑块面积（MPS）来看，林地的平均斑块面积最大，且呈先减少后增加的趋势，说明林地在1986—1995年期间，景观变得破碎，但在1995—2015年期间，林地的破碎化程度降低；高山灌丛草甸的平均斑块面积变化不大，略有减少；在1986—2015年期间，耕地的平均斑块面积急剧下降，景观破碎化程度增加；草地、水体和建筑用地的平均斑块面积最小，景观最为破碎，且没有明显变化。
从面积加权平均形状指数（AWMSI）和面积加权平均斑块分形指数（AWMPFD）来看，林地的AWMSI和AWMPFD最大，说明林地的形态最为复杂。从平均邻近度（PROX_MN）来看，林地的PROX_MN最大，且呈先减小后增加的趋势；耕地的PROX_MN呈减小趋势。从欧式平均最邻近距离（ENN_MN）来看，其值从大到小依次为建筑用地、高山灌丛草甸、水体、草地、耕地和林地，且总体上均呈下降趋势，表明同类型斑块间的距离在缩小。从结合度指数（COHESION）来看，其值从大到小依次为林地、高山灌丛草甸、耕地（呈下降趋势）、水体、草地和建筑用地。
总之，1986—2015年，白水江国家级自然保护区的林地景观破碎化程度降低，耕地景观破碎化程度增加，高山灌丛草甸、草地、建筑用地和水体的景观格局变化不大。
8.2.4.2 保护区物种稀有性分析(www.xing528.com)
白水江国家级自然保护区物种稀有性的特征见表8-3。目前已经确定珍稀植物有38科60属67种及变种。其中国家Ⅰ级保护植物5科5属6种；国家Ⅱ级保护植物13科19属19种；国家Ⅱ级保护植物13科19属19种及变种；重点保护野生动物10种，国家Ⅲ级保护植物18科22属25种；甘肃省重点保护植物13科17属17种。珍稀动物种类中，大鲵和文县疣螈属于国家Ⅱ级保护的两栖爬行类，被列为国家重点保护的Ⅰ级鸟类4种，Ⅱ级保护鸟类24种，兽类中有国家重点保护的Ⅰ级动物5种，Ⅱ级保护动物16种。保护的兽类占甘肃省总数的67.6%（甘肃白水江国家级自然保护区管理局，1997）。
8.2.4.3 保护区面积适宜性分析
核心区面积占保护区总面积的比例为49.05%。根据保护区面积的分级（超大型、大型保护区在20%以上，中型保护区在35%以上，小型保护区在40%以上）。白水江国家级自然保护区为小型保护区，能够维持生态系统的结构和功能，有效保护全部保护对象。
8.2.4.4 大熊猫栖息地自然生态质量评估
根据10个有关自然保护、野生植物方面的专家的打分，自然保护区自然生态质量要素得分见表8-12。总分为84，根据表8-10，大熊猫栖息地自然生态质量属于Ⅱ级（71～85分），自然生态质量较好。
表8-12 白水江国家级自然保护区大熊猫栖息地自然生态质量评估结果
续表8-12
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
