低碳生产模式及综合驱动力模型分析

将综合驱动力模型输入到Amos软件中，并设置好相应的8个潜变量（政府推动力、铝行业推动力、消费者绿色诉求、市场拉动力、企业内动力、新闻媒体对铝企业的绿色正面报道、铝企业管理体制、铝企业的低碳技术水平）及1个观测变量（铝企业实施低碳生产模式的意愿），从Amos软件输出的结果如图9-3所示，各题项对潜变量的反应的显著程度见表9-12，路径系数值与P值输出表见表9-13。

表9-12 各题项对潜变量的反应的显著程度

表9-13 路径系数值与P值输出表

其中，“政府推动力”对“铝企业实施低碳生产模式的意愿”的路径影响系数为0.72，CR值为4.087，P值为0.015，即P值<0.05，推动作用显著。

“新闻媒体的绿色正面报道”对“市场驱动力”潜变量路径影响系数为0.75，CR值为8.032，P值为0.0075，即P值<0.01，驱动作用非常显著；“消费者绿色诉求”对“市场驱动力”潜变量的路径影响系数为0.91，CR值为6.125，P值为0.0081，即P值<0.01，驱动作用非常显著。“市场拉动力”对“铝企业实施低碳生产模式的意愿”路径影响系数为0.84，CR值为2.399，P值为0.094，即<0.1，推动作用较为显著。

“行业推动力”对“铝企业实施低碳生产模式的意愿”潜变量路径影响系数为0.58，CR值为4.07，P值为0.023，即<0.05，推动作用显著。

“铝业管理体制”对“企业内动力”的路径系数为-0.54，CR值为-1.064，相应的P值为0.337，即>0.1，其驱动作用不显著；“铝企业的低碳技术水平”对“企业内动力”的路径影响系数为0.63，CR值为6.116，P值为0.0092，即P值<0.01，驱动作用非常显著。“企业内动力”对“铝企业实施低碳生产模式的意愿”潜变量的路径影响系数为0.32，CR值为0.554，P值为0.274，即P值>0.1，其对低碳生产的推动作用不显著。(www.xing528.com)

根据以上的假设检验结果可见，通过运用相关软件对调研数据进行分析处理，除其中铝企业管理体制对企业内动力的驱动作用不明显、企业内动力对铝企业实施低碳生产模式的意愿的推动作用不显著以外，其结果支持了大部分的假设命题，现有的研究成果得到了有效验证。

通过以上研究，得出以下几点结论：

1）人类的经济活动以至人类的生存都是离不开环境的。保护好人类赖以生产、生存的生态环境，是推进工业企业实施低碳生产模式的根本动因。鉴于铝业生产的高能耗、高碳排放特征，全面推进我国铝业节能减排，促进其由传统的线性生产模式、末端治理模式向低碳生产模式的转变具有极其重要的现实意义。

2）鉴于低碳技术水平对铝企业内动力的作用非常显著，一方面需要积极引进西方发达国家的先进技术，另一方面必须实现我国低碳技术的自主创新，在不断增加企业创新投入的同时，也需要关注创新效率改善，这就需要针对不同区域的特点，有针对性地采取相关对策。

3）新闻媒体的绿色正面报道、消费者绿色诉求、市场拉动力的作用非常显著，应采取“强者恒强”策略，鼓励新闻媒体的绿色正面报道并支持消费者绿色诉求，增强市场拉动力。

4）由于市场拉动力、行业推动力、政府推动力对低碳生产的推动作用显著，市场这只“无形的手”与政府这只“有形的手”两手都要抓、两手都要硬；此外，还要加强中国有色金属工业协会建设，充分发挥其桥梁作用。

5）铝企业管理体制对企业内动力的驱动作用不明显、企业内动力对铝企业实施低碳生产模式的意愿的推动作用不显著等说明了实施低碳生产的瓶颈或短板所在，必须强化“瓶颈管理”，即大力加强企业管理体制建设、不断完善低碳管理体制，从而消除瓶颈、克服短板，增强企业实施低碳生产的内动力。