摩里兹·石里克逻辑实证主义的实证结果

制定询问的规则

摩里兹·石里克（1838—1916）

1922年，哲学家、科学家摩里兹·石里克（1838—1916） 成为维也纳大学的哲学教授。石里克身边聚集着一群所谓的维也纳学派的枯燥的科学思想家，其中一些自称“逻辑实证主义者”。该学派的成员似乎都坚信所有关于世界的主张可以分为三大类。第一，科学主张可以通过实践的、经验的“验证”过程进行检验。第二，逻辑和语言方面的主张可以仅通过考虑所使用语词的含义进行证明。第三，所有其他的主张，包括许多经典的哲学“重大问题”——例如“时间的本质是什么？”和“我们能了解绝对的本质吗？”——都被认为是“无法回答的”，这是对这些问题“没有意义”的委婉说法。

维也纳大学的数理系和图书馆（右页图），是逻辑实证主义者们会面的地方。

对逻辑实证主义最清晰的表述来自石里克于1936年在《哲学家》杂志上发表的一篇文章，题目就是《无法回答的问题》。在这篇文章中，他首先嘲讽了诸如认为最终、最重要的真理永远无法被我们发现或“宇宙的本质禁止”所有人获得“解开宇宙之谜的钥匙”的想法。他警告道：

参考阅读//(www.xing528.com)

No. 45 弗朗西斯·培根对科学的赠礼 P94

No. 58 霍尔巴赫男爵的形而上学一元论 P120

照此普遍的观念而言，我们可以清楚地提出许多问题并且能够完全理解它们的意义，尽管我们绝对不可能知道这些问题的答案，因为它们已经超出了所有知识的本质和必要的界限。

因此，可以说，通过去除那些构想蹩脚和方向偏离正轨的问题中的干扰项和“死胡同”，逻辑实证主义者将自己视为人类知识发展的推动者。这种方法会排除美学和伦理学所关注的很多问题和主流哲学经久不衰的许多辩论，这一结果为逻辑实证主义者所接受。新的科学哲学就仅仅限于检验他人主张的逻辑结构。

逻辑实证主义者坚持认为，有意义的问题必须是可回答的，而答案要么通过实际调查得来，要么通过对其所使用的词语进行逻辑和语言分析得来。