数字信息资源配置：生命周期总体模型

基于生命周期的数字信息资源配置是指数字信息资源在不同生命周期阶段的特征，相应调整资源配置的内容与流向，以获取最大化的资源配置效用，实现数字信息资源配置效率的最优。由于数字信息资源在配置过程中效用损耗与使用价值涨落具有明显的周期性与阶段性，基于生命周期的数字信息资源配置流程可以分为规划、开发、利用与评价四个主要阶段。同时，根据在不同生命阶段中数字信息资源配置形式与要素的变化，可以构建基于生命周期的数字信息资源总体模型(如图5-12所示)，从而反映在数字信息资源生命周期内数字信息资源配置流程与内容的动态变化。

用户对于数字信息资源的需求是资源配置的核心，也是数字信息资源生命周期的起点。失去用户需求数字信息资源配置的配置是无意义的，因为无法想象没有需求欲望的用户能将通过配置获取的资源效用最大化。在资源配置的规划阶段，在明确用户对于数字信息资源内容、类型、数量与质量等方面的需求基础上，通过资源配置标准规范、多类型与多维度的数字信息资源集成以及以资源为中心的系统设计，消除“信息孤岛”，为资源配置创建标准、规范和同构的数字信息资源。开发阶段的数字信息资源配置，通过政府、市场与公益机构的协同开发，不同配置主体形成有机配合，共同调节数字信息资源配置中的经济利益与关系，以配置效用驱动资源配置效率。利用阶段的数字信息资源配置，数字信息资源的配置目的是为了满足用户对于资源利用需求，用户通过配置中介获取资源的那一刻，就开始体验资源配置所产生的效用。依靠检索、导航、推送以及增值服务等数字信息资源利用形式，对用户进行持续动态的资源配置，通过数字信息资源共享实现资源配置效用的最大化并产生尽可能多的社会信息福利。评价阶段的数字信息资源配置是指通过评价模型与指标测度体系的建立，对资源配置状态以及资源在生命周期中的时效性进行评价，根据配置效用与效率对数字信息资源做出处置决策，并将配置评价结果反馈给资源规划阶段，以利于下一生命周期中数字信息资源配置活动的改进。而在资源时效价值评价方面，对于老化、效用“磨损过度”的资源可以根据评价结果进行迁移，而依然具有使用价值的资源则加以更新继续利用。

图5-12　基于生命周期的数字信息资源配置总体模型

总体模型的构建描述了生命周期中数字信息资源配置的基本流程，是基于广义数字信息资源的概念以生命周期视角对资源配置环节与次序的大致概括。而现实中，数学信息资源的配置过程中涉及到的配置主体众多，相关的配置要素繁多，生命周期不同阶段对于资源配置效用的影响也不尽相同，因此实践中的数字信息资源生命周期配置流程远比总体模型的描述复杂得多。

【注释】

[1]Haire，M.Biological Models and Empirical Histories in the Growth of Organizations［M］.New York:John Wiley，1959.

[2]http://www.provenmodels.com/583，2013-07-31.

[3]裴雷，望俊成.信息生命周期管理研究进展述评［J］.情报杂志，2010，29(9):7-29.

[4]Marchand，D.A.，Horton，F.W.Infotrends:Profiting from your information resource［M］.New York:Wiley，1986.

[5]吴品才.论信息生命周期与信息管理周期［J］.档案学通讯，2004(4):22-25.

[6]http://www.whitehouse.gov/omb/circulars_a130_a130trans4，2013-07-31.

[7]http://www.arl.org/resources/pubs/br/br229/br229fdlp.shtml，2013-07-31.

[8]索传军.试论信息生命周期的概念及研究内容［J］.图书情报工作，2010，54(13):5-9.

[9]http://www.nla.gov.au/niac/meetings/roles.htm l，2011-09-04.

[10]何志兰.网络信息资源组织［J］.现代情报，2005(1):83-84.

[11]http://quod.lib.umich.edu/cgi/t/text/text-idx?c=jep;view=text;rgn=main;idno=3336451.0005.406，2011-09-04.

[12]Martin，J.Finkelstein，C.Information Engineering［M］.Prentice Hall，Inc.，1981.

[13]高复先.信息资源规划［M］.北京:清华大学出版社，2002.

[14]高复先.信息资源规划的理论指导［J］.中国教育网络，2006(9):62-64.

[15]秦艳姣.信息资源规划与企业信息化［J］.现代情报，2006(7):179-181.

[16]http://www.lib.lnnu.edu.cn/gylt/gylt-001/c-01.pdf，2011-09-04.

[17]张洋，张磊.网络信息资源评价研究综述［J］.中国图书馆学报，2010，136(189):75-89.

[18]张咏.网络信息资源评价方法［J］.图书情报工作，2002(10):41-61.

[19]邱均平.网络计量学［M］.北京:科学出版社，2010.

[20]Saaty，T.L.The Analytic Hierarchy Process［M］.New York:McGraw Hill，1980:57-72.(www.xing528.com)

[21]张东华，索传军.基于线性回归法的网络信息资源评价模型研究［J］.情报杂志，2007，26(3):12-14.

[22]吕顺利.模糊综合评价法在高校图书馆评估中的应用［J］.大学数学，2008，24(2):139-143.

[23]查先进等.信息资源配置与共享［M］.武汉:武汉大学出版社，2008.

[24]霍国庆，杨英.企业信息资源的集成管理［J］.情报学报，2001，20(1):2-10.

[25]Horton，F.W.Information resources management［M］.NJ:Prentice Hall，1985.

[26]王小云，王运彬.集成理念下的档案信息资源优化配置探究［J］.档案资源建设，2010(5):45-49.

[27]胡昌平，胡吉明.网络信息资源集成化配置模型及实现研究［J］.情报探索，2008(3):3-6.

[28]黄杰，李必强.企业信息资源集成管理的经济性分析［J］.武汉理工大学学报，2006，28(1):49-52.

[29]范丽莉.信息资源开发机制选择影响因素分析［J］.图书情报工作，2010，54(17):23-99.

[30]蒋永福.论公共信息资源管理——概念、配置效率及政府规制［J］.图书情报知识，2006(3):11-15.

[31]孙瑞英，马海群.信息资源优化配置的效率研究［J］.情报科学，2006，24(7):967-973.

[32]周伟，韩家勤.电子政务信息资源的优化配置及其效率分析［J］.内蒙古科技与经济，2008(20):183-184.

[33]宗诚，马海群.数字信息资源开发利用的宏观战略与规划研究［J］.情报资料工作，2008(4):65-76.

[34]http://www.staff.city.ac.uk/n.j.devlin/weslides＆notes.htm，2011-09-04.

[35]Koopmans，T.C.Three essayson the state of economic science［M］.McGrawhill Book Company，1957.

[36]张昆仑.边际效用递减规律新探［J］.现代财经，2004(4):8-11.

[37]［美］哈尔·R.范里安.微观经济学:现代观点［M］.费方域等，译.上海:上海人民出版社，2006.

[38]娄策群，王颖.知识类信息消费的边际效用分析［J］.图书情报工作，2009(6):126-129.

[39]华海英.信息商品的效用及边际效用探讨［J］.图书情报工作，2002(10):62-65.

[40]史丛.关于信息资源效用的分析［J］.情报杂志，2009，(28):281-282.

[41]马费成，望俊成.信息生命周期研究述评(Ⅱ):管理视角［J］.情报学报，2010，29(6):1080-1086.

[42]段荣婷.国际电子文件归档最新标准及其对我国的启示［J］.情报学报，2009，28(6):886-893.

[43]Hill，C.W.，Gareth R.J.Strategic management［M］.Houghton Millin Company Press，2000.

[44]齐瑀，王春森，孙宇辉.螺旋模型在开发专家系统中的应用［J］.计算机工程，1997，23(4):53-55.