初步设计阶段结合坝型、地形、地质、水流和运行条件等因素，对中坝址共作了3条比较坝线，即中1 线、中2 线和中上线。中1 坝线为原地质勘探线；中2 坝线在中1 坝线下游的200m 左右，是原来的地质勘探备用线；中上坝线大致是将中1 线右端上移150m，左端保持不动。
各坝线在水能利用及施工条件上几乎没有区别，故坝线比较时重点研究各自的地形、地质条件及水工布置。
中1 线的两岸岩壁外表较完整，右岸坝肩地形呈上游窄、下游宽的倒喇叭口形状，处理时开挖量大，且施工比较困难；在坝下游有“串道沟”，需要修建“串道沟”排洪防护工程。左岸岸顶较高，上坝交通布置亦较困难。
中1 坝线，方位角NW89°，紧靠河道拐弯的下游，对枢纽泄流流态不利。
中2 坝线，方位NW86°，右岸坝肩地形略呈瓶塞形，右岸串道沟位于坝线上游约120m处。河谷宽较中1 坝线窄20m左右，两岸谷顶较中1 坝线低25m。右岸为三级台地，便于总体布置。
中2 坝线，河岸比较平直，有利于下泄水流衔接；坝顶长度较中1 线缩短27m，可节省坝体混凝土约10万m3，土石方开挖30万m3；左岸岸顶较低，有利于上坝公路布置；中2坝线避开了右岸串道沟及左岸许多小型冲沟，可省去沟口防护措施，节约投资。
中1 和中2 的坝轴线、工程地质条件无大的差异，其工程地质条件亦相近。(www.xing528.com)
中上坝线，天然河谷较窄，坝顶长度最短，混凝土工程量最省，但为确保有足够的前沿宽度，需向两岸开挖，致使开挖量增加；左岸岸顶地形较高，上坝交通困难；坝轴线正好在河流弯道处，对建筑物泄流流态不利。
综上各坝线优缺点比较，可见中2 坝线优于中1 线和中上线。故，选定中2 线为设计采用坝线。
针对选定的中2 坝线，进行了整体水工模型试验，中2 坝线的合理性及优越性得到了验证，见图4-1。
图4-1 枢纽坝址、坝线比较图
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
