中美高校图书馆：特点与趋势

（一）同中心联盟

美国大学图书馆有许多重叠的联盟设置。成员馆可以自己的需求为基点划出多个同心圆，参加多个不同的联盟，并在其中扮演不同的角色。一个图书馆，可以是研究图书馆协会的成员，同时也是本科生服务和特种文献提供组织的成员；可以既参加了州际多类型图书馆网络，又参加了全国性网络；可以是州政府授权的图书馆活动召集单位，也是区域性综合组织的一个团体等，这种情况较为常见。如乔治亚州大学图书馆参与了乔治亚州大学中心联盟，这个联盟是亚特兰大大都市地区的大学机构联盟；它还参与了乔治亚州的大学系统、乔治亚州联机数据库（GOLD）、乔治亚州图书馆学习在线（GALILEO）等联盟，在乔治亚州之外，乔治亚州大学还是一些其他地区性联盟的成员，如东南部研究图书馆协会（ASERL）、东南部图书馆网络（SOLINET）以及南部大学研究联盟（SURA）等。在全国的范围内，它还积极参与OCLC、研究图书馆协会（ARL）、研究图书馆中心（CRL）、美国农业信息网（USAIN）以及其他的图书馆联盟。在美国，许多规模较大的大学图书馆都规划了这样相似的一组联盟组织，这些联盟组织就像是一组同心圆——城市、大都市地区、州、地区、国家以及全球等，每个联盟都有各自的特点和不同的目的和侧重点，对每一个图书馆而言，任何一个层次上的联盟都比仅仅只依靠自己的机构重要得多。事实上，这种同中心联盟是美国图书馆联盟数量迅速增加的一个有趣的产物。早在1972年，SDC研究报告中就指出：“参加一个或多个现有的联盟也许是组成一个新联盟的一个较为可行的替代办法，能为某个图书馆的问题提供一个较好的解决办法。”在美国，某个图书馆同时是3个到4个甚至更多不同联盟的成员是不足为奇的。

（二）一州内有多个联盟

在美国，图书馆之间的合作被视为工作常态现象。在美国的许多州，大学图书馆联盟得到了长足的发展，每个州都有许多不同类型、不同规模的大学图书馆联盟。参加ICOLC的77个美国地区性大学图书馆联盟遍布美国的46个州和地区，而一些联盟发展较早的伊利诺伊州、俄亥俄州和马萨诸塞州等有更多大学图书馆联盟（不包括全国性的联盟）同时存在，分别为5个、4个和4个；而纽约市和华盛顿地区则分别有7个和5个地区性大学图书馆联盟。这些地区性大学图书馆联盟功能各异、协同发展、网网互联，不仅在州内构成了一个高度网络化的、具有对地区和州的信息资源保障功能的崭新的图书馆体系，而且有的协作网自身也得到极大的发展，从美国地区性的资源共享网发展成为全美，甚至世界性的图书馆自动化网络或联盟。

（三）同州内跨类型图书馆的联盟

同州内同性质的图书馆联盟转向同州内不同性质图书馆联盟的融合，是目前美国大学图书馆联盟发展的又一特点。美国的许多基于公立大学图书馆的联盟现在都在某种程度上扩充了它们的服务范围。如GALILEO现在的成员已包括私立大学图书馆、职业技术院校和公共图书馆。路易斯安那图书馆网络接纳了公共图书馆和中学图书馆。OhioLINK的成员既有大学图书馆，也有公共图书馆和中学图书馆，基本涵盖了全州图书馆系统。VIVA包括私立大学图书馆并开始向州内的其他行业图书馆扩充。事实上，各联盟之间互相合作一般更多地体现在本地合作方面。不同的联盟位于相同区域给了它们共同工作的可能性。在笔者统计的77个美国地区性大学图书馆联盟中，成员馆仅是大学图书馆（含公立、私立大学图书馆和职业技术院校图书馆）的联盟为32个，其他45个均为综合网，包括了公共图书馆、专业图书馆和中学图书馆。(www.xing528.com)

（四）联盟向着数字化图书馆的方向发展

实体资源共享已经与虚拟的电子资源共享结合为一体，特别是电子资源集团采购和用Web方式进行的馆际互借和文献传递成为现代大学图书馆联盟活动的主流。现代信息技术的发展使传统的借阅特许、馆际互借服务、复印优惠和传递服务等合作项目有了全新的内容，许多大学图书馆联盟通过因特网络用Z39.50协议将他们的目录或信息资源链接在一起并安装了支持性获取装置。有些联盟采取进一步的措施使原本不兼容的系统或即使兼容但不能反映馆藏信息和借阅状态的系统协调在一起，实现了联盟内各成员馆馆藏无缝链接，一步步走向图书馆无墙化、网络化。随着这些服务越来越虚拟化、数字化，大学图书馆联盟有着正在演变成为未来数字图书馆雏形的趋势。

（五）超联盟（Super Consortia）组织崭露头角

美国大学图书馆联盟另一个较为明显的发展趋势，就是联盟与联盟之间再组织成为一个更大的联合体，称之为联盟联合体（Consortia of Consortia），又称为超级联盟（Super consortia）。这类联盟由许多单个联盟组织起来，一般都超出了地方性范围和相同性质的团体。成立时带有明确目的，如联合购买大型、昂贵、价高的电子产品或网络资源等。比较突出的如“网络联盟”（Network Alliance），该联盟组合了数个区域性联盟组织，旨在全国范围内加强与其他联盟之间的合作，共同购买电子文献资源。超联盟在美国目前还仅限于购买性质联盟。但可以肯定的是，超联盟是地方性/区域性/同行业联盟发展到一定阶段时，寻求新的发展空间的一种尝试和突破。而真正的超联盟组织的出现，应该是“图书馆联盟国际联合体”（ICOLC）的成立。ICOLC是一个由来自美国和其他国家的多个机构和联盟形成的国际性民间非官方组织。最初起源于各联盟之间自发的沟通交流和共享需要，各联盟领导层之间频繁的非正式接触和会晤，最终导致决定成立一个机构来解决共同关心和面对的问题。20世纪90年代中期，第一次网络化信息联合体（Coalition of Networked Information）会议举行，最初是一个松散结构的团体，称为联盟联合体（Consortium of Consortia），但很快就因形势的发展而更改了名称，1997年正式称为ICOLC，原来非正式的讨论也被一年两次的正式会议替代，参加会议的人数持续增加。从1997年2月开始到2003年3月止，ICOLC一年两次的年会已召开了13届；另在欧洲举行了四次年度会议（1999—2002年）。

目前，ICOLC已经发展到由世界各地约150个图书馆联盟组成的联合体。联合体主要面向高等教育机构提供服务，旨在促进不同联盟之间就共同关心的利益和话题进行有效的讨论、提出解决问题的方案等，如电子资源建设，对数据库出版商、代理商的产品进行价格测试，或对图书馆馆长、联盟管理者认为重要的议题举办会议。欲参加的联盟可通过ICOLC的主页申请登记加入，可预订参加联盟关心的主题会议讨论。